?　　文/張楓逸

　　今年以來，“兒童被留車內(nèi)事件”在全國(guó)至少發(fā)生了12起，其中至少有5名孩子死亡。記者梳理發(fā)現(xiàn)，在這背后，因幼兒園教師、司機(jī)等疏忽致幼兒被困車內(nèi)悶死，相關(guān)責(zé)任人第一時(shí)間會(huì)被警方帶走，并被刑事拘留。但父母將孩子遺忘在車內(nèi)導(dǎo)致幼兒被悶死的，基本上就是父母自責(zé)了事，無一例被追究刑責(zé)。（7月30日《新京報(bào)》）

　　近年來發(fā)生的多起兒童被忘車內(nèi)悶死事件，不乏由于家長(zhǎng)疏忽大意或者過于自信導(dǎo)致的。依據(jù)刑法規(guī)定，其行為已經(jīng)具備過失致人死亡罪的條件，理應(yīng)追究刑事責(zé)任。

　　不過，在實(shí)際生活中，由于傳統(tǒng)道德、情感、家族宗法等因素，這種親人之間導(dǎo)致的過失行為，往往會(huì)被放棄追責(zé)。一方面，爺爺奶奶疏忽大意導(dǎo)致孩子死亡，孩子的父母幾乎不可能將兩位老人告上法庭；同時(shí)，在執(zhí)法部門看來，孩子發(fā)生了這樣的悲劇，最傷心的莫過于父母，他們已經(jīng)遭受了巨大打擊和痛苦，也就不忍心再追究他們的法律責(zé)任。

　　如果孩子是被遺忘在校車死亡，作為責(zé)任人的園長(zhǎng)、接送老師、司機(jī)等都會(huì)被刑拘、判刑；相比之下，同樣是涉嫌過失致人死亡，作為監(jiān)護(hù)人的父母卻能免于刑責(zé)。這既有損法律平等和司法公正，更無助于增強(qiáng)廣大家長(zhǎng)的責(zé)任意識(shí)，避免類似的悲劇再次上演。在西方國(guó)家，一旦監(jiān)護(hù)人疏于監(jiān)護(hù)兒童或者侵犯兒童的權(quán)利，就依法嚴(yán)懲監(jiān)護(hù)人，例如罰款、監(jiān)禁，甚至剝奪監(jiān)護(hù)資格。美國(guó)法律就規(guī)定，不得讓不滿12歲的兒童脫離監(jiān)護(hù)獨(dú)處，否則“后果很嚴(yán)重”。

　　情與法總讓人糾結(jié)，但二者是兩個(gè)層面的問題，絕對(duì)不能混淆。誠(chéng)然，失去孩子的家長(zhǎng)作為“受害者”，理應(yīng)受到政府和社會(huì)的關(guān)心和幫助，比如心理干預(yù)、生活照料和精神慰藉等；但作為監(jiān)護(hù)人，他們必須為自己的過失行為付出代價(jià)，該剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)的剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)，該追究刑責(zé)的追究刑責(zé)。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]