?　　案例七：宋某等拒不執行判決、裁定案

　　——被執行人有能力履行義務，但其與父母采取威脅等方式拒不騰空房屋，對抗法院執行，法院以拒不執行判決、裁定罪移送公安機關偵查后，被執行人主動騰退了房屋

　　宋某與董某離婚糾紛一案，日照市嵐山區人民法院（以下簡稱嵐山法院）作出民事判決，判令宋某與董某離婚，婚后共同財產二層樓房歸董某所有，董某給付宋某房屋折價款17.5萬元等。判決生效后，宋某與其父母一直居住在二層樓房內。2015年6月11日，董某向法院申請強制執行。

　　執行過程中，宋某與其父母態度強硬，以判決不公為由表示拒不履行房屋交付義務，并向法院提出再審申請，法院依法駁回了宋某的再審申請。2015年11月26日，嵐山法院依法查封被執行人宋某占有的樓房，并于同年11月27日對宋某依法拘留十五日，但宋某仍拒不履行義務。2016年10月11日，法院依法張貼了限期騰空樓房的公告，被執行人宋某突然宣稱自己患心臟病，宋某的父母也揚言要自殺。法院向董某核實，董某稱宋某確實患過此病。為避免不良后果，法院三次組織雙方當事人協商化解矛盾，但因雙方分歧過大，協商未果。

　　事后，嵐山法院以宋某及其父母涉嫌拒不執行判決、裁定罪移送公安機關偵查，公安機關依法立案偵查。2018年4月23日，宋某父親被依法逮捕，在外地打工的宋某意識到后果的嚴重性，于5月18日對涉案房屋進行騰空，該執行案件執行完畢。有關刑事案件正在檢察機關審查起訴階段。

　　案例八：馬某某拒不執行判決、裁定案

　　——被執行人對生效判決有能力執行而拒不執行，人民法院以拒執罪移交公安機關偵查，被執行人被判處罰金一萬五千元

　　魯中礦業有限公司與馬某某排除妨害民事糾紛一案，萊蕪市萊城區人民法院（以下簡稱萊城法院）作出民事判決書，判決馬某某于判決生效之日起三十日內將其在原告魯中礦業有限公司位于萊城工業區南山陽村東北土地內的設備、平房拆除，將種植的樹木遷出，恢復原狀。該判決書生效后，因馬某某未履行義務，魯中礦業有限公司向萊城法院申請強制執行，萊城法院立案執行。

　　案件進入執行程序后，經現場勘察，法院查明在涉案場所內有生產、生活用房兩間，舊房子幾間，選礦機一臺（已廢棄），還有幾百棵樹。經與林業部門聯系，要遷出這些樹，必須辦理采伐證，如果沒有被執行人配合，難度很大。萊城法院向被執行人馬某某下發了執行通知書，要求其配合遷出樹木，恢復原狀，但馬某某一直未予履行。后萊城法院以馬某某涉嫌拒不執行判決、裁定罪移交公安機關進行偵查，馬某某于2017年10月6日被刑事拘留，2017年10月20日被萊蕪市公安局張家洼分局取保候審。萊城區人民檢察院于2017年12月12日向萊城法院提起公訴。

　　法院審理期間，馬某某已履行完判決書確定的事項。萊城法院經審理認為，馬某某對人民法院的判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為構成拒不執行判決、裁定罪，馬某某歸案后如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰，案發后，積極履行判決義務并取得諒解，可酌情從輕處罰。據此，萊城法院判決馬某某犯拒不執行判決、裁定罪，判處罰金人民幣一萬五千元。