?　　案例五：李某輝拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　——被執(zhí)行人拒不償還申請執(zhí)行人借款本息，拒不履行義務(wù)，被判處有期徒刑一年

　　2008年1月，李某脂與李某輝合伙購買挖掘機(jī)。2009年3月31日，李某脂與李某輝簽訂分伙協(xié)議，合伙購買的挖掘機(jī)歸李某輝所有，以萬北鎮(zhèn)名義外欠的首付款和全部銀行按揭以及與李某輝經(jīng)辦的挖掘機(jī)有關(guān)的一切費用，由李某輝承擔(dān)；李某脂的投資款轉(zhuǎn)作李某輝的借款，李某輝按利率15‰支付利息。李某輝未按協(xié)議履行，形成訴訟。東營市東營區(qū)人民法院于2009年9月10日作出民事判決，判令：一、原、被告合伙購買的挖掘機(jī)歸原告所有，由原告償還挖掘機(jī)至2009年5月31日所產(chǎn)生的首付款和銀行貸款本息。二、被告李某輝于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某脂借款本金及利息552843.7元。案件受理費 8038元，由被告負(fù)擔(dān)。

　　因李某輝未履行判決義務(wù)，李某脂向法院申請執(zhí)行。法院立案后，依法向李某輝送達(dá)了執(zhí)行通知書，責(zé)令其申報財產(chǎn)狀況，2010年3月至2012年5月期間李某輝只履行了部分義務(wù)，后以沒錢為由拒絕履行。經(jīng)查，2010年至2011年間，李某輝收入工程款60萬元，2013年7月23日，李某輝收入工程款44.99萬元，李某輝未如實向法院報告財產(chǎn)也未履行義務(wù)。

　　2017年6月28日，法院以李某輝涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)偵查。7月13日，李某輝到案接受訊問，李某輝到案后如實供述拒不執(zhí)行判決、裁定的主要事實；同日，被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。2017年11月17日檢察機(jī)關(guān)指控李某輝犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，向法院提起公訴，法院于12月7日公開開庭審理，12月14日公開宣判，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處李某輝有期徒刑一年。

　　案例六：劉某拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　——被執(zhí)行人以車輛被別人開走為由拒不返還車輛，申請執(zhí)行人向人民法院提起自訴，被執(zhí)行人被判處有期徒刑一年

　　申請執(zhí)行人徐某與被執(zhí)行人劉某返還原物糾紛一案，2016年8月，新泰市人民法院（以下簡稱新泰法院）作出民事判決，判決劉某返還徐某車輛并賠償車輛停運損失。判決生效后，因劉某拒不返還車輛，徐某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，執(zhí)行法官依法向劉某送達(dá)了執(zhí)行通知書等手續(xù)，劉某以“涉案車輛被他人開走，不能返還”為由拒絕還車，導(dǎo)致生效判決無法執(zhí)行。

　　因劉某行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，新泰法院于2017年2月將有關(guān)證據(jù)線索移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，2017年7月，新泰市公安局向法院回函，以劉某沒有犯罪事實為由，作出不予立案決定書。該院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，告知、引導(dǎo)申請人徐某準(zhǔn)備證據(jù)材料，提起刑事自訴。徐某遂于2017年9月向新泰法院提起刑事自訴，請求依法追究劉某拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責(zé)任。2018年3月，新泰法院對劉某拒不執(zhí)行法院判決一案依法做出判決，認(rèn)為劉某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，拒不交付法律文書確定交付的財物，致使判決無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，對其判處有期徒刑一年。宣判后，申請執(zhí)行人提出上訴，經(jīng)審理，二審維持原判。