?　　車輛行駛在道路上發(fā)生事故，對方車輛全責(zé)，肇事車輛的保險公司定損后，受損方自掏腰包修好了受損車輛，肇事司機(jī)卻如同“人間蒸發(fā)”，而肇事車輛保險公司此時卻拒絕賠付。向肇事方追要損失希望渺茫，作為無責(zé)任一方，受損方如何維護(hù)自己合法權(quán)益呢?即墨法院審理的一起案例給出答案。

　　2017年4月，王某駕車行駛在即墨區(qū)某路段時遭劉某所駕車輛追尾，導(dǎo)致車輛受損。交警大隊出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無事故責(zé)任。王某的受損車輛經(jīng)肇事車輛所投保的保險公司定損，金額為8000元。幾日后，肇事車輛投保的保險公司通過銀行轉(zhuǎn)賬將8000元理賠款匯入劉某的銀行賬戶。

　　隨后，王某多次向劉某追要修車款未果，只好向肇事車輛所投保的保險公司主張權(quán)利。然而保險公司以已經(jīng)賠付給劉某為由拒絕賠付，認(rèn)為王某應(yīng)向劉某索要。而劉某換了電話號碼，處理事故時留下的地址也不正確，王某無法向其索要。最終，王某將保險公司訴至即墨法院，請求判令保險公司直接支付車輛維修費(fèi)8000元。

　　即墨法院經(jīng)審理認(rèn)為，肇事車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，王某請求保險公司在保險范圍內(nèi)賠付于法有據(jù)，判決支持了王某的訴訟請求，保險公司賠償王某8000元。賠償之后，取得向劉某追償?shù)臋?quán)利，可依法向被保險人劉某追償已賠付的保險金。

　　辦案法官介紹，保險公司直接賠付第三者損失有明確的法律依據(jù)，我國《道路交通安全法》第76條第一款規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。我國《保險法》第65條第一款規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。另外，根據(jù)我國《保險法》第65條第三款規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。

　　因此，機(jī)動車發(fā)生交通事故后，應(yīng)先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對第三者予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由保險公司按照被保險人的事故責(zé)任在商業(yè)三者險中予以賠償。 (青島晚報/掌上青島/青網(wǎng) 記者 梁超 通訊員 鄒媛媛)

　　 [編輯: 劉曉明]