?　　文/堂吉偉德

　　對(duì)網(wǎng)售藥品試點(diǎn)固然不能“叫停了之”,但也不能“勉力為之”,讓網(wǎng)售藥品先緩一緩,也不失為一種明智的做法。畢竟,相對(duì)于方便性,安全性才是藥品最重要之處,也是最應(yīng)保障的核心。

　　國(guó)家食藥監(jiān)總局近日分別通知河北省、上海市、廣東省食品藥品監(jiān)管局,要求結(jié)束互聯(lián)網(wǎng)第三方平臺(tái)藥品網(wǎng)上零售試點(diǎn)工作。7月29日下午,天貓醫(yī)藥館向在線商戶發(fā)布通知,8月1日起停止在線藥品交易,一號(hào)店也已停止藥品的線上交易。(7月31日《南方都市報(bào)》)

　　2013年,國(guó)家食藥監(jiān)總局先后批準(zhǔn)上述3省市進(jìn)行網(wǎng)上藥品零售試點(diǎn)；2014年5月又發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)食品藥品經(jīng)營(yíng)監(jiān)督管理辦法(征求意見稿)》,意見稿稱放開網(wǎng)上銷售處方藥。此次叫停網(wǎng)售藥品試點(diǎn),不知意味著它將“胎死腹中”,還是另有動(dòng)作?　　

　　網(wǎng)售藥品作為互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)下的新形式,的確對(duì)接了現(xiàn)實(shí)的需要,對(duì)于居高不下的藥品價(jià)格,也有著不可忽視的倒逼效應(yīng)。不過,在目前“網(wǎng)售多假貨”,連普通商品的售假都不能完全遏制的情況下,停止第三方平臺(tái)藥品網(wǎng)上零售業(yè)務(wù)的試點(diǎn),顯然也是監(jiān)管部門的某種無奈。

　　既為試點(diǎn),肯定是對(duì)既有監(jiān)管能效的一種檢驗(yàn)。從實(shí)際效果看,目前的監(jiān)管能力還無法應(yīng)對(duì)藥品網(wǎng)上零售所帶來的壓力。試點(diǎn)過程中暴露出一系列問題,比如,第三方平臺(tái)與實(shí)體藥店主體責(zé)任不清晰,對(duì)銷售處方藥和藥品質(zhì)量安全難以有效監(jiān)管等。而不利于保護(hù)消費(fèi)者利益和用藥安全,是結(jié)束試點(diǎn)的原因。對(duì)網(wǎng)售藥品試點(diǎn)固然不能“叫停了之”,但也不能“勉力為之”,讓網(wǎng)售藥品先緩一緩,也不失為一種明智的做法。

　　當(dāng)然,網(wǎng)售藥品并非沒有其他路可走,但最需要突圍的“網(wǎng)上零售業(yè)務(wù)”缺席,顯然令人失望。目前,很多國(guó)家已經(jīng)有了比較成熟的做法,比如,美國(guó)對(duì)于藥品網(wǎng)售,強(qiáng)調(diào)政府、市場(chǎng)、社會(huì)相互協(xié)作；德國(guó)強(qiáng)調(diào)政府主導(dǎo),以強(qiáng)大的社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)為支撐；英國(guó)則是藥品行業(yè)協(xié)會(huì)定規(guī)范,行政監(jiān)管部門進(jìn)行打擊。國(guó)內(nèi)目前最大的監(jiān)管短板在于,藥品行業(yè)自身的約束力有待加強(qiáng),網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的規(guī)范性也有待補(bǔ)強(qiáng),而行政監(jiān)管自身有諸多不足之處,在這種情況下,做好基礎(chǔ)構(gòu)建和環(huán)境營(yíng)造,或許是最為現(xiàn)實(shí)的選擇。

　　畢竟,相對(duì)于方便性,安全性才是藥品最重要之處,也是最應(yīng)保障的核心。藥品作為一種特殊商品,只有當(dāng)各方都完全做好了準(zhǔn)備,并能建立可靠的質(zhì)量保障體系和權(quán)利保障機(jī)制,才有比較光明的前景。試點(diǎn)停止的網(wǎng)售藥品如何續(xù)接,除了對(duì)“網(wǎng)售處方藥其實(shí)破冰在即”有堅(jiān)定自信外,更重要的是如何在試點(diǎn)效果不佳的情況下,進(jìn)行政策和措施上的補(bǔ)強(qiáng)。公眾不必操之太急,監(jiān)管也不能久拖不決。如此,試點(diǎn)之后的續(xù)接才會(huì)“不負(fù)重望”。

　　

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）