?　　文/李紅梅

　　大學(xué)尤其是一流大學(xué)應(yīng)有更開放的心態(tài),真正通過提高教育質(zhì)量和服務(wù)來吸引優(yōu)質(zhì)生源。倘若辦學(xué)質(zhì)量提不上去,就算公關(guān)做得再好,優(yōu)秀生源也會做出取舍,這些年,越來越多的“狀元”選擇去中國港澳地區(qū)和歐美高校讀書,就是證明。

　　又到一年金榜題名時(shí)。隨著各地2016年高考分?jǐn)?shù)陸續(xù)出爐,高考狀元們相繼面世,高考志愿填報(bào)馬上開跑,高校搶生源大戰(zhàn)也一觸即發(fā)。據(jù)大燕網(wǎng)報(bào)道,2016年河北高考分?jǐn)?shù)6月23日凌晨放榜,文理高考狀元均來自衡水中學(xué),而6月22日晚上,兩位狀元就已被北京大學(xué)、清華大學(xué)連夜接到北京。在中國,北大與清華堪稱最頂尖的兩所名校,而就連這樣的名校也連夜搶狀元,讓人真切感受到了高校生源大戰(zhàn)的硝煙味。

　　猶記得去年此時(shí),北京大學(xué)和清華大學(xué)四川招生組在微博“掐架”,互指對方采取不正當(dāng)競爭的手段搶生源,花錢“買”考生。高校為搶生源,屈尊下顧甚至斯文掃地,已經(jīng)不是什么新鮮事兒。據(jù)報(bào)道,去年此時(shí),山東省高考成績還沒公布,北大、清華、復(fù)旦、浙大等國內(nèi)名校的招生組老師已抵達(dá)青島幾所優(yōu)質(zhì)高中,甚至直接進(jìn)駐高分生家里“游說”,提前打響生源大戰(zhàn)。上門搶生源,這樣費(fèi)盡心機(jī),實(shí)在是用心良苦。

　　二、三本院校為了生存,使出“渾身解數(shù)”搶奪生源,可以理解,但清華、北大這樣的國內(nèi)頂尖名校也領(lǐng)銜“搶人大戰(zhàn)”,原因究竟何在?在中國現(xiàn)行的高考制度下,錄取狀元的多少和錄取分?jǐn)?shù)線的高低,在一定程度上成為衡量高校地位的“重要指標(biāo)”,搶高分生源就相當(dāng)于捍衛(wèi)“江湖地位”。特別是在“出分報(bào)志愿”的環(huán)境下,各高校對招生老師層層下達(dá)任務(wù),將招到高分考生尤其是狀元作為一線招生人員的政績,甚至作為大學(xué)的辦學(xué)政績。

　　針對往年招生亂象,教育部去年年初頒布了26條禁令,其中一條為:不得在錄取工作結(jié)束前以各種方式向考生違規(guī)承諾錄取或以“簽訂預(yù)錄取協(xié)議”“新生高額獎學(xué)金”“入校后重新選擇專業(yè)”等方式惡性搶奪生源。但事實(shí)上,一些高校為了搶生源,仍在違背禁令招生,不惜違規(guī)給予考生預(yù)錄取等優(yōu)惠,卻鮮見教育部啟動調(diào)查,追究相關(guān)高校違規(guī)招生的責(zé)任。于是,高校“掐尖”大戰(zhàn)今年又如期上演。

　　國內(nèi)高校招生大戰(zhàn),折射出“唯分?jǐn)?shù)論”的畸形政績觀,無助于辦學(xué)質(zhì)量的提高,備受輿論指責(zé)。而在美國,大學(xué)生源爭奪更激烈,名校也不例外,但分?jǐn)?shù)不是唯一標(biāo)準(zhǔn),還會考慮社區(qū)服務(wù)、領(lǐng)導(dǎo)才能、課外活動和工作經(jīng)驗(yàn)等許多其他標(biāo)準(zhǔn)。大學(xué)應(yīng)有更開放的心態(tài),與其用違規(guī)手段限制或者干擾學(xué)生的選擇、以錄取分?jǐn)?shù)來展示辦學(xué)政績,不如通過提高教育質(zhì)量和服務(wù)來吸引優(yōu)質(zhì)生源。倘若辦學(xué)質(zhì)量提不上去,就算公關(guān)做得再好,優(yōu)秀生源也會做出取舍,選擇到境外高校就讀。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。