?　　文/王學(xué)義

　　歷時(shí)近三年的“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案，近日終于有了進(jìn)展，溫州小伙金阿歡贏得了官司。深圳市中級(jí)人民法院二審裁定：江蘇衛(wèi)視停止使用《非誠(chéng)勿擾》欄目名稱。江蘇衛(wèi)視工作人員稱，近期將對(duì)事件發(fā)布公開聲明。（1月5日《新華日?qǐng)?bào)》）

　　一個(gè)無(wú)名小伙以法律訴訟為武器，將家喻戶曉的電視欄目斬落馬下，這可謂是新年伊始一起非常吸引眼球的事件。不少網(wǎng)友“看熱鬧不嫌事兒大”，已在大談《非誠(chéng)勿擾》改成什么名字好。不過(guò)，該案顯然不僅是個(gè)娛樂(lè)話題，還是一堂極好的商標(biāo)普法課，體現(xiàn)出了法律所堅(jiān)持的程序正義。

　　《非誠(chéng)勿擾》欄目方或許值得同情，但判決并不令人意外。《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》明文規(guī)定，我國(guó)商標(biāo)實(shí)行注冊(cè)制，注冊(cè)人享有專用權(quán)。金阿歡于2009年2月16日向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)了“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)，于2010年9月7日獲得商標(biāo)注冊(cè)證，核定服務(wù)范圍包括“交友服務(wù)、婚姻介紹所”。而婚戀交友電視欄目《非誠(chéng)勿擾》于2010年元月開播。雖然，“非誠(chéng)勿擾”這個(gè)詞并非金阿歡所原創(chuàng)，電視欄目火爆也可能與其商標(biāo)并無(wú)關(guān)系，但根據(jù)法律中的“申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t”仍然構(gòu)成侵權(quán)。

　　有人說(shuō)，該欄目是掉“坑”里去了，這也能講得通。不過(guò)客觀來(lái)看，這坑何嘗不是欄目方缺乏法律常識(shí)所致？開播之初，何不先查詢一下該商標(biāo)是否已被申請(qǐng)注冊(cè)？假如當(dāng)時(shí)重新起名，哪有事后的三年“訴訟長(zhǎng)跑”，更不會(huì)有如今敗訴的狼狽。當(dāng)然，當(dāng)前欄目并非只剩改名一條路，雙方大可再回到談判桌上，只是不知那會(huì)是一筆何等籌碼的交易了。

　　在現(xiàn)代社會(huì)，越來(lái)越多的行為準(zhǔn)則被以法條的形式固定下來(lái)。而此案警示人們要認(rèn)真學(xué)習(xí)商標(biāo)法，尤其是在大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的當(dāng)下。商標(biāo)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心要素之一，直接關(guān)系到一家企業(yè)的生死存亡。一方面，創(chuàng)業(yè)者一旦有了成熟想法，就應(yīng)第一時(shí)間注冊(cè)商標(biāo)，保護(hù)自己的品牌，避免被人惡意搶注。對(duì)核心技術(shù)也應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)專利。另一方面，也要謹(jǐn)防只顧悶頭苦干，到頭來(lái)卻發(fā)現(xiàn)自己使用的品牌其實(shí)早已被別人注冊(cè)，不得不面臨“斷腕”改名或被人“摘果子”的危機(jī)。對(duì)此，一些名企也有慘痛教訓(xùn)，比如，蘋果公司進(jìn)入中國(guó)時(shí)，發(fā)現(xiàn)“iPad”商標(biāo)已被唯冠搶注，不得不花6000萬(wàn)美元解決問(wèn)題。

　　雖然，深圳中院的判決并非最終結(jié)果，案情是否會(huì)有新變化，仍是未知數(shù)。但在依法治國(guó)的當(dāng)下，此案所引發(fā)的關(guān)于商標(biāo)法的討論，無(wú)疑值得更多人反思。因?yàn)椋诜傻倪_(dá)摩克利斯之劍下，只有懂法與守法之人，才會(huì)獲得最大化的公平。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]