?　　文/燕農

　　日前，全國人大常委會三審刑法修正案九（草案），三審稿新增規定：對犯貪污、受賄罪，被判處死刑緩期執行的，法院根據犯罪情節等情況，可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿、依法減為無期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋。這意味著，因貪賄犯罪被判處死刑緩期執行的人員，有可能面臨“牢底坐穿”。（8月25日《新京報》）

　　在貪賄刑罰體系中引入終身監禁的規定，既符合“嚴格控制和慎用死刑”的刑事政策，也有利于“防止在司法實踐中出現這類罪犯通過減刑等途徑、服刑期過短的情形”，從而體現罪行相適應的刑法原則，維護司法公正，可謂是修法的一大亮點。

　　然而，這一刑事新規在適用上尚不明確，或需未來的相關司法解釋予以明示。新規說的是“可以”，那么什么條件下可以呢？正如有政法學者分析的，三審稿的規定相當于將重特大貪污犯罪判處死緩的罪犯，分為兩類：一類是“普通死緩”，死刑緩期執行二年期滿后，可以減刑假釋；另一類則是“特別死緩”，死刑緩期執行二年期滿后不得減刑假釋，終身監禁。在這里，“普通死緩”與“特別死緩”的司法界限，需要明確。

　　進一步看，去年十月底提交全國人大常委會審議的刑法修正案（九）草案，修改了貪污受賄罪的定罪量刑標準，刪除了對貪污賄賂犯罪規定的5000元、5萬元、10萬元等具體數額，原則規定數額較大或者情節較重；數額巨大或者情節嚴重；數額特別巨大、使國家和人民利益遭受特別重大損失等三種情況，其中后者處無期徒刑或者死刑。如此一來，自由裁量空間擴大，終身監禁能否在司法實踐中被準確適用，還存在如何界定“數額特別巨大、使國家和人民利益遭受特別重大損失”的問題。

　　鑒于此，相關司法解釋就有必要給出“較大”、“巨大”、“特別巨大”，以及“普通死緩”與“特別死緩”的范圍。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]