?　　文/韓金惠

　　“男子毆打男童”事件仍在進一步調查當中，但精神病患者傷人事件近幾年來層出不窮。精神病人本該是一個被保護的群體，卻頻頻以暴力傷人震驚公眾。對此，我們可以譴責路人的冷漠，可以依法追究傷人者及其監護人的責任，但是更應該思考的是，如何完善針對龐大精神病人的監護救助體系。

　　5月7日上午，有網友曝光一則“男子毆打男童”的視頻，該視頻于5月4日20時許拍攝。對于網傳打人男子患有精神病，延安市公安局稱，目前嫌疑人已被警方控制，正在西安做精神鑒定。孩子的主治醫生說：孩子雖是顱骨骨折，但傷情不重，可回家休養。孩子家長表示，這幾天會陪著孩子在西安親戚家暫住，待孩子痊愈后再回洛川。

　　年僅三歲的孩子，在路邊被一成年男子暴打。看到當時監控錄像記錄下的畫面，公眾在心疼的同時紛紛譴責打人者沒人性、路人太冷漠。然而，打人者的特殊身份又讓我們陷入了兩難。雖然嫌疑人王蛟龍目前仍在進行精神鑒定，但是，此前延安大學附屬醫院、西安精神病衛生中心、第四軍醫大學等醫療機構的診治資料顯示其患有精神分裂癥。王蛟龍會不會因此而免受懲罰？孩子受的傷害誰來負責？

　　按照刑法第18條第1款規定：“精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確定的，不負刑事責任。”而刑法第18條第3款規定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。”也就是說，事發時是否具有辨認或者控制自己行為能力，是給王蛟龍行為定性的關鍵。

　　這起事件仍在進一步調查當中，但精神病患者傷人事件近幾年來卻頻頻見諸報端。那些有暴力傾向的精神病患者就像一顆顆“不定時炸彈”埋伏在我們身邊，每一個人都有可能成為受害者。也正因如此，每當類似事件發生，都會引發社會恐慌。面對龐大的精神病患者群體，到底誰該承擔起監護和照料的責任。

　　我國《民法通則》第十七條規定對于精神病人法定監護人做出了明確規定，從原則上說，他們就是精神病人行為的第一責任人。但是，事實一再證明，精神病人的監護落實并不到位，很多悲劇還是發生了。于是又有人問了，那為何不將精神病人尤其是重型精神病患者統一收治？這一方面有病人家庭經濟能力的限制，另一方面還受制于醫護力量的薄弱。就這樣，在我國超過1600萬的精神病患者中僅有兩成得到有效救治，其他人都像這位王蛟龍一樣，成為埋伏在社會中的“不定時炸彈”。  精神病人本該是一個被保護的群體，卻頻頻以暴力傷人震驚公眾。對此，我們可以譴責路人的冷漠，可以追究傷人者及其監護人的責任，但是更應該思考的是，如何完善監護救助體系，如何讓精神病人在社會的關愛中逐漸走出陰暗。

　　相關新聞詳見本報今日A43版

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]