?　　文/王傳濤

　　河北省永清縣官方12月14日下午最新通報(bào)稱，12月13日下午4時(shí)許，永清縣劉街鄉(xiāng)徐街村民辦春蕾幼兒園發(fā)生教室坍塌事故。事故共造成3名兒童死亡，1名兒童輕微傷，2名兒童受驚嚇。目前，涉事人已被警方控制，事故現(xiàn)已排除人為因素，正在進(jìn)一步偵查中，相關(guān)處置工作正積極展開。（12月14日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　在經(jīng)常性看到“再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子”標(biāo)語(yǔ)的語(yǔ)境里，幼兒園的校舍與校車，卻總能成為反諷這一標(biāo)語(yǔ)的最佳例證。筆者記得在今年3月份，河南信陽(yáng)浉河區(qū)駝店村百川親子幼兒園房頂?shù)顾?3名全托幼兒被埋，最終造成了1死3傷的慘劇。如此雷同的情節(jié)，卻在河北省永清縣再一次發(fā)生。

　　悲劇出現(xiàn)之后，我們又一次在地方政府的通報(bào)稿中看到了那些一如既往的詞匯：縣委縣府高度重視，立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，迅速成立了專門應(yīng)急處置小組，組織人員不惜一切代價(jià)開展救治……最后，還要將園方責(zé)任人依法嚴(yán)懲。但是，園長(zhǎng)真是唯一的責(zé)任人嗎？當(dāng)然不是。據(jù)了解，這所幼兒園占地面積1900平米，建筑面積680平米，現(xiàn)有在校生260人，教職工19人。如此規(guī)模的幼兒園，如果是“黑園”，則地方政府在督查問(wèn)題方面難逃其咎；如果是正規(guī)的經(jīng)過(guò)教育部門審批的幼兒園，則當(dāng)?shù)亟逃块T對(duì)于校園校舍安全問(wèn)題的排查更是非常不力，發(fā)生坍塌的兩間教室，為該園今年8月份私自擴(kuò)大規(guī)模，將原村委會(huì)辦公用房租賃改造用于教學(xué)的房屋。允許危房在幼兒園中存在，還怎能坦然地說(shuō)“事故現(xiàn)已排除人為因素”？

　　《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》中明確了地方政府對(duì)于學(xué)前教育的職責(zé)所在，其中關(guān)于農(nóng)村中的學(xué)前教育是這樣表述的：“重點(diǎn)發(fā)展農(nóng)村學(xué)前教育。努力提高農(nóng)村學(xué)前教育普及程度。著力保證留守兒童入園。多種形式擴(kuò)大農(nóng)村學(xué)前教育資源，新建擴(kuò)建托幼機(jī)構(gòu)，在小學(xué)附設(shè)學(xué)前班，充分利用中小學(xué)布局調(diào)整的富余校舍和教師資源。支持貧困地區(qū)發(fā)展學(xué)前教育。”因此，對(duì)于這起安全事故，當(dāng)?shù)亟逃块T難逃責(zé)任，分管教育的縣領(lǐng)導(dǎo)更是有瀆職之嫌。

　　從根本上講，一次又一次的幼兒園危房倒塌，至少說(shuō)明了以下兩個(gè)問(wèn)題：一個(gè)是，當(dāng)下教育體制對(duì)于學(xué)前教育的投入嚴(yán)重不足，一些農(nóng)村幼兒園在教育資源分配上，明顯處于劣勢(shì)；另一個(gè)是，教育部門失于督查和監(jiān)管，農(nóng)村地區(qū)的大量幼兒園，許多根本沒(méi)有辦學(xué)的師資和安全的校舍，但地方政府不在農(nóng)村設(shè)公辦幼兒園，學(xué)前教育的需求總是客觀存在，一些高危私立幼兒園便在這種需求的刺激下產(chǎn)生了。

　　看待一個(gè)社會(huì)的文明程度，有一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)就是看對(duì)待孩子的態(tài)度。然而，“再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子”之類的標(biāo)語(yǔ)，不能只掛在墻上，而需要地方政府實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。幼兒園教室坍塌或許是個(gè)意外事故，但不可否認(rèn)，如果學(xué)校和教育部門有更多的責(zé)任意識(shí)，悲劇就可以避免。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]