文/舒圣祥

　　浙江省浦江縣兩個月前公布的《無償獻(xiàn)血優(yōu)惠政策實施意見》規(guī)定，榮獲國家無償獻(xiàn)血奉獻(xiàn)金獎(累計8000毫升)、銀獎(累計6000毫升)、銅獎(累計4000毫升)者，直系子女參加中考分別給予3分、2分、1分的加分。浦江縣衛(wèi)生局局長張國斌表示，“因為縣血庫長期缺血，主動無償獻(xiàn)血的人實在太少，才想到用政策鼓勵。目前，全縣累計獻(xiàn)血4000毫升以上的一共 24人，累計8000毫升以上的只有1人——適用人群很少，政策的引導(dǎo)作用要大于實際意義。”

　　無償獻(xiàn)血與中考加分，本是完全不搭界的兩件事，竟然能被地方政府神奇地聯(lián)系到一起。難怪有網(wǎng)友感嘆：“以前上學(xué)要拼爹、拼房子，現(xiàn)在要‘拼’血了。”父母無償獻(xiàn)血數(shù)量與子女高考加分，兩者之間本沒有任何可掛鉤之處，唯一的解釋只能是：地方政府將中考加分當(dāng)成了鼓勵無償獻(xiàn)血的“獎品”。因為浦江在無償獻(xiàn)血方面一直處于落后狀態(tài)，于是，為了鼓勵無償獻(xiàn)血，當(dāng)?shù)卣氤隽诉@個辦法。

　　按照一般的評價，當(dāng)然可以說“出發(fā)點是好的”。問題是，出發(fā)點好就可以隨便亂來嗎？中考加分關(guān)系到眾多考生的利益，做家長的當(dāng)然會重視。“為了政策，我也算是拼命了！對將來的兒子說一句：放心中考吧，爸已經(jīng)幫你拿到加分政策了！”說白了，“拼血”本質(zhì)上還是“拼爹”，只不過拼的不是權(quán)勢和金錢，而是身體。那些身體不適合的，或者獻(xiàn)血太晚趕不上的，當(dāng)然會覺得不公平。此外更不公平的是，獻(xiàn)血證也是可以造假的，或者是可以買來的，二級運動員證書不就是活生生的例證嗎？

　　以無償獻(xiàn)血數(shù)量作為中考加分的依據(jù)，無疑是對考試公平的一種綁架。換言之，在相關(guān)官員眼中 ，教育公平的那幾分，其重要性遠(yuǎn)在促進(jìn)無償獻(xiàn)血的政績需求之下。國務(wù)院《關(guān)于深化考試招生制度改革的實施意見》指出“要大幅減少、嚴(yán)格控制考試加分項目”，并明確“2015年起取消體育、藝術(shù)等特長生加分項目”。浦江縣的做法，顯然與考試招生制度改革的精神背道而馳，是領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋決策的產(chǎn)物。

　　一個正常的成年人，每次獻(xiàn)血400毫升，每年獻(xiàn)血兩次，達(dá)到4000毫升的獻(xiàn)血量，需要5年時間。如果想要獲得中考加3分的優(yōu)惠，則至少需要10年。浦江縣政府可否拍胸脯保證：到時候獻(xiàn)血量夠了，政策一定不會變？倘若政策本身存在極大不確定性，卻以此大肆宣傳，豈不是對市民的欺騙？無償獻(xiàn)血本是公益行為，浦江的做法，不僅可能導(dǎo)致家長不顧健康盲目獻(xiàn)血，更會讓無償獻(xiàn)血從根本上變味為某種利益交換——父母獻(xiàn)血，子女加分，這是名副其實的“帶血的加分”。

　　浦江縣此舉無論初衷如何良好，都犯了一個最大的毛病：政策工具主義。試想，如果地方政府基于政績需求或者其他目的，凡是想要推動某項工作順利開展，就將其與考試加分掛鉤，那考試公平何在？在“政策工具主義”下，加分項目的增減設(shè)置，事實上成為政府手中的一張王牌，這無疑是對教育公平的嚴(yán)重破壞。具體到浦江的做法，一方面無償獻(xiàn)血被羞辱，另一方面考試公平也被綁架。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]