文/王軍榮

　　南京市小升初跨區借讀生回原籍登記的第一天,在不允許跨區擇公辦校的嚴規下,名校云集的鼓樓區,報名的人特別多。記者發現,有些孩子根本不符合戶口、實際居住地及房產證三個條件,但不少家長拿出了近期才辦的離婚證,有的還是登記前一天才離的婚。(4月20日《現代快報》)

　　“假離婚”是弄虛作假之舉,但站在“可憐天下父母心”的角度考慮,我們又不難理解為人父母的無奈,只要教育資源有優劣之分,家長就會為爭奪好學校煞費苦心。實際上,很多時候這是在比拼家長的資源和能耐——有錢的家長可以早早準備學區房,或是去找“擇校黃牛”；無錢無權的恐怕只能聽天由命了。

　　據報道,日本政府對公立小學、中學等基礎教育的配備是所有地區一視同仁,哪怕是一所鄉村學校,其教學樓、體育館、運動場、游泳池等方面的配備標準與東京地區的同類學校幾無差別。為保證師資質量相對均衡,日本實施教師輪崗制度。據測算,日本全國的公立學校教師平均約6年流動一次,中小學校長則每3年至5年調換一次。如果我們也能夠實施類似的措施,或許就不會有今天的“悲劇式做法”了。

　　當然,對于家長而言,也別深陷“名校崇拜”不能自拔。實事求是地說,近年來教育部門在優化配置教育資源方面也并非毫無建樹,但短時間內名校還是那幾所。只要“名校崇拜”這種情結仍然存在,拼房、假離婚這樣的事就不會斷絕。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 [編輯: 林永麗]