文/王學義

如今,編輯部已撤稿,主編已辭職,而追回國家基金資助經費還有多遠?希望相關部門一查到底,盡快公布真相,而除去調查之外還應對相關責任人依法追責,如此才能捍衛學術尊嚴,守護公平正義。

1月12日,兩篇發表于7年前的論文成為輿論焦點。論文題為《生態經濟學集成框架的理論與實踐》(上、下),其論據卻是“以導師程國棟院士夫婦”的事跡為例,“闡述了導師的崇高感和師娘的優美感,描述了他們攜手演繹的人生大道”。12日下午,刊發這兩篇論文的中文核心期刊《冰川凍土》編輯部決定對該文章進行撤稿。《冰川凍土》主編程國棟引咎辭職。而論文作者徐中民否認刻意吹捧導師。(1月13日《新京報》)

“我們贊美導師,你是無窮的源泉,讓弟子們思涌吞筆；我們依戀師娘,你有母親的情懷,讓弟子們溪中蕩漾。”這兩天,很多讀過這兩篇論文的人都被震驚了。其辭藻華麗,化用了《道德經》等諸多傳統經典中的句子,顯然是抒情散文的路數。但更讓人稱“奇”的是,這居然還是“生態經濟學”論文,且論文頌揚的導師程國棟,正是該核心期刊《冰川凍土》的主編。于是,“馬屁論文”的質疑聲不脛而走。

客觀而言,一位學者有權在學術方面自由探索,即便是探索導師和師娘的家庭生活,也與他人無關。一個學生有權贊美導師、師娘,甚至于“拍馬屁”也可以理解。但是,這種將歌頌導師家庭生活的論文,發表在自家主辦的研究“冰、雪、凍土和冰凍圈”的學術期刊上,就有問題了。這樣的論文符合期刊的學術定位嗎?文章又是怎么發出來的呢?是“我的地盤我做主”嗎?《冰川凍土》主編程國棟已引咎辭職,算得上是對這一問題的回應。但他的辭職顯然不能給這一事件畫上句號。

更值得追問的是,“贊美導師師娘論文”所屬的項目,還獲得了200萬元國家基金的資助。眾所周知,國家自然科學基金主要來源于中央財政撥款。是誰允許國家的錢來贊助這樣的“研究成果”的?

雖然論文作者否認“刻意吹捧導師”,但這只是他個人的主觀認知,讀者心中自有一桿秤。如今,關于“馬屁論文”的質疑已使其斯文掃地。網友質疑,這算不算精神賄賂?是不是學術腐敗?按照《國家自然科學基金條例》中的相關規定,不按照項目計劃書開展研究、擅自變更研究內容或者研究計劃,應受到警告、追回資助經費等處罰。如今,編輯部已撤稿,主編已辭職,而追回國家基金資助經費還有多遠?

據報道,中國科學院科學傳播局表示,將盡快成立調查組,認真調查相關問題,切實做好處理、整改工作,堅決杜絕類似情況。希望相關部門一查到底,盡快公布真相,而除去調查之外還應對相關責任人依法追責,如此才能捍衛學術尊嚴,守護公平正義。