?　　讓學(xué)生榮譽(yù)評選遠(yuǎn)離“刷票”渾水,浙江的做法值得借鑒。希望更多地方行動起來,讓校園內(nèi)的榮譽(yù)評選去除浮躁、回歸本真。另外,除了管住校園和幼兒園,也要加強(qiáng)對社會培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的管理,做到內(nèi)外兼顧。

　　司馬童

　　“親,幫我家孩子投個票吧！”“麻煩給我們家×××投個票,一人可投3票哦。”你的朋友圈是否也被孩子父母的各種“求投票”刷屏?近日,浙江省教育廳發(fā)布《關(guān)于規(guī)范校園網(wǎng)絡(luò)投票活動的通知》,明確涉及學(xué)生(幼兒)個人榮譽(yù)的各項評選活動,原則上不采用面向社會的網(wǎng)絡(luò)投票。(5月22日中新網(wǎng))

　　也算是“喜也網(wǎng)絡(luò),憂也網(wǎng)絡(luò)”——學(xué)生乃至幼兒園小朋友的榮譽(yù)評選,一旦與網(wǎng)絡(luò)投票搭上關(guān)系,家長們往往就會動用一切社會資源,特別是在朋友圈里瘋狂轉(zhuǎn)發(fā),以致使評選活動成了“拼爹拼媽”的節(jié)奏。曾有報道稱,重慶沙坪壩區(qū)一小學(xué)大隊委競選在網(wǎng)上展開,某年級頁面上,一共有10名候選人,截至投票結(jié)束,累計投票竟有3.5萬票,訪問次數(shù)達(dá)到了40萬次。

　　近年來,網(wǎng)絡(luò)投票評選活動在校園內(nèi)外呈泛濫趨勢,拉票造勢與刷票助攻,也對學(xué)生和幼兒產(chǎn)生了不小的負(fù)面影響。這當(dāng)中,一些評選活動的組織者,之所以熱衷把校內(nèi)榮譽(yù)與校外互動強(qiáng)扭一塊,無非是希冀提升關(guān)注熱度,進(jìn)而起到“聲名遠(yuǎn)播”的貼金效果。

　　這也滋生了花錢“刷票”的潛流與渾水。比如,前幾年,湖北某大學(xué)生參加一項全國比賽后,辛苦拉票一個月,得票數(shù)仍只有萬余張,遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于領(lǐng)先者。無奈,他請網(wǎng)絡(luò)公司代為“刷票”,名次迅速沖到了前十位。但這一“成績”也讓他深感不安,最終停止花錢造假,并在網(wǎng)上發(fā)帖懺悔,披露了自己的“刷票”經(jīng)歷。

　　學(xué)生及幼兒的榮譽(yù)評選,一來是為培植正確“三觀”打基礎(chǔ),二來也真沒太多知根知底的人,可以助威。所以,把投票范圍限定在校園之內(nèi)就可以了,而且也理應(yīng)杜絕“刷票”渾水。正如浙江省教育廳在通知中所稱,網(wǎng)絡(luò)投票引發(fā)的刷票、拉票行為導(dǎo)致投票結(jié)果不能反映真實情況,容易誘導(dǎo)學(xué)生投機(jī)取巧、助長功利之心,與學(xué)校的育人目標(biāo)背道而馳。

　　讓學(xué)生榮譽(yù)評選遠(yuǎn)離“刷票”渾水,也要做到內(nèi)外兼顧。浙江的做法值得借鑒,除了管住校園和幼兒園,還將加強(qiáng)對社會培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的管理,并與社會團(tuán)體組織加強(qiáng)溝通,涉及學(xué)生和幼兒的微信、QQ等網(wǎng)絡(luò)投票活動,應(yīng)事先征得轄區(qū)教育行政部門同意。唯有如此,才能有效抑制網(wǎng)絡(luò)“刷票”的合謀。

　　“親,你家孩子不用拉票”應(yīng)成常態(tài)。希望更多地方行動起來,讓校園內(nèi)的榮譽(yù)評選去除浮躁、回歸本真。

　　 [編輯: 王連藝]