?　　文/吳元中

　　妻子離家杳無音訊,多年后卻到法院起訴離婚,在家撫養(yǎng)孩子的丈夫,是否有權(quán)要求對方補(bǔ)償離家期間對孩子的撫養(yǎng)費(fèi)?近日,廣東省平遠(yuǎn)縣人民法院對一起離婚糾紛案件作出判決,準(zhǔn)許雙方離婚,但原告除了按月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)外,還須補(bǔ)償被告離家期間的撫養(yǎng)費(fèi)。(4月12日《人民法院報》)

　　原告離家多年,不盡夫妻義務(wù)也無法使被告對其盡義務(wù),致使雙方失去感情,判決離婚在意料之中；夫妻對子女的關(guān)系并不因?yàn)殡x婚而消除,子女無論由哪方直接撫養(yǎng)仍是雙方的子女,判決不直接撫養(yǎng)子女的一方支付撫養(yǎng)費(fèi)是法律規(guī)定,也是應(yīng)當(dāng)?shù)模晃í?dú)判決不盡撫養(yǎng)義務(wù)的一方補(bǔ)償對方撫養(yǎng)費(fèi),把先前應(yīng)盡而未盡的義務(wù)補(bǔ)上,有些出乎意料,并使人眼前一亮。

　　眾所周知,不管《婚姻法》還是最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》,都只是規(guī)定了離婚后子女的撫養(yǎng)與撫養(yǎng)費(fèi)問題,而沒有就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)問題進(jìn)行規(guī)定。平遠(yuǎn)縣法院不因循守舊,而是判決不盡義務(wù)一方補(bǔ)償對方子女撫養(yǎng)費(fèi),不僅體現(xiàn)了大膽探索和敢為天下先的精神,其實(shí)這樣做也更公平合理和符合法律精神。畢竟,共同收入、共同財產(chǎn)和共同債務(wù)等等,都是建立在共同生活和正常夫妻關(guān)系基礎(chǔ)上的。像該案這樣一方離家多年杳無音訊,根本就是不讓對方知悉自己信息,性質(zhì)是對對方和共同生活的擺脫,盡管夫妻關(guān)系在名義上存續(xù),但因?yàn)楦髯元?dú)立生活而與路人無異。既然子女完全由一方撫養(yǎng)而另一方未盡義務(wù),那么,讓未盡撫養(yǎng)義務(wù)的一方給予對方撫養(yǎng)費(fèi)補(bǔ)償,使其承擔(dān)起自己應(yīng)盡的一份責(zé)任,就是應(yīng)當(dāng)?shù)摹ψ优M撫養(yǎng)之責(zé),并不因離不離婚而不同。

　　完整的撫養(yǎng)義務(wù)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)為不間斷性,不管分居、離家還是離婚,不直接撫養(yǎng)孩子都應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費(fèi)。平遠(yuǎn)法院的判決既是對那些不直接撫養(yǎng)孩子的父母一個提醒,也為其他法院判決此類案件提供了判例。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 [編輯: 焦琳]