?　　文/馮海寧

　　3月9日下午,廣東省東莞市塘廈鎮(zhèn)觀瀾碧桂園小區(qū),一名三個(gè)月大的女?huà)胪?化名),被墜落的蘋(píng)果砸傷。深圳市兒童醫(yī)院初步診斷為重度顱腦損傷、創(chuàng)傷性休克等。目前,童童仍處于昏迷狀態(tài),未脫離生命危險(xiǎn)。據(jù)悉,警方經(jīng)DNA比對(duì),確定扔蘋(píng)果的人是小區(qū)24樓的一名女孩。(3月21日《新京報(bào)》)

　　高空拋物致人死傷案例在全國(guó)已出現(xiàn)多起。這類案件發(fā)生后一般很難找到肇事者,于是,受害者家屬起訴全樓居民補(bǔ)償?shù)默F(xiàn)象不斷上演。由于《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。”所以,法院一般判決全樓居民擔(dān)責(zé)。

　　這種判決結(jié)果,難免會(huì)讓大多居民感到委屈。但法律自有其道理,法院判決又有法律依據(jù)。東莞警方通過(guò)DNA比對(duì)確定肇事者,無(wú)疑也是一個(gè)好辦法。這既避免了全樓居民“買(mǎi)單”,也讓肇事者付出應(yīng)有的代價(jià),同時(shí)對(duì)其他居民也是一種警示教育,即別在高空拋物后企圖逃避責(zé)任。這種做法對(duì)其他地方的警方來(lái)說(shuō),也有一定借鑒意義。如果采用這種精準(zhǔn)的偵破手段,就有可能逼肇事者主動(dòng)自首；即使肇事者不主動(dòng)自首,通過(guò)DNA比對(duì)很可能找到肇事者。因?yàn)?絕大多數(shù)居民不想為肇事者“買(mǎi)單”,應(yīng)該會(huì)積極配合警方進(jìn)行DNA比對(duì)。

　　坦率地說(shuō),“高空拋物全樓擔(dān)責(zé)”是一種沒(méi)有辦法的辦法。而高空拋物——不管墜落的是蘋(píng)果還是其他物品,上面很可能都有肇事者的基因。筆者以為,在科技迅速發(fā)展的當(dāng)下,警方不妨及時(shí)更新偵破手段,以提高辦案質(zhì)量,捍衛(wèi)公平公正,而非只是墨守成規(guī)。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 劉曉明]