?　　文/韓金惠

　　刷單入刑第一案,徹底改寫了過(guò)去刷單行為主要依靠行政處罰的歷史。而本案中,五年多的有期徒刑,90余萬(wàn)元的罰款,對(duì)于刷單炒信者來(lái)說(shuō),警示是空前的。

　　“90后”刷單組織者李某某通過(guò)創(chuàng)建網(wǎng)站和利用YY語(yǔ)音聊天工具建立刷單炒信平臺(tái),非法獲利90余萬(wàn)元,被公訴機(jī)關(guān)以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪起訴,并一審判決五年六個(gè)月,連同原判有期徒刑九個(gè)月并罰,決定執(zhí)行有期徒刑五年九個(gè)月。這也是互聯(lián)網(wǎng)公司運(yùn)用大數(shù)據(jù)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)并向警方輸送刷單線索,進(jìn)入刑事宣判的第一案。

　　刷單入刑第一案,徹底改寫了過(guò)去刷單行為主要依靠行政處罰的歷史。從前,對(duì)于刷單行為主要依靠工商部門做出行政處罰,而且罰款的上限只有20萬(wàn)元,相比于刷單行為本身的巨大利潤(rùn)空間來(lái)說(shuō),這樣的成本威懾力有限。而本案中,五年多的有期徒刑,90余萬(wàn)元的罰款,對(duì)于刷單炒信者來(lái)說(shuō),警示作用是空前的。　　

　　在網(wǎng)購(gòu)已經(jīng)成為人們生活重要組成部分的今天,刷單炒信行為已經(jīng)不是什么秘密,其危害也人盡皆知。銷量高、評(píng)價(jià)好的商品會(huì)吸引更多的消費(fèi)者,相反,銷量低、評(píng)價(jià)差的商品會(huì)被消費(fèi)者拋棄。可“刷”出來(lái)的銷量和“炒”出來(lái)的信用,給消費(fèi)者造成虛假的繁榮,誤導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行交易,本質(zhì)上就是欺騙行為。更重要的是,這樣的造假行為還會(huì)造成劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象,不利于電商行業(yè)的長(zhǎng)久健康發(fā)展。

　　其實(shí)從法律層面來(lái)講,刷單入刑也是有法律依據(jù)的。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他方法對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。商家通過(guò)刷客提高自己信譽(yù)的行為,觸犯了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。刷單炒信的確是隨互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而生的新現(xiàn)象,但并非屬于法律監(jiān)管的真空,是明顯的違法行為。

　　從當(dāng)前的形勢(shì)來(lái)看,刷單炒信已經(jīng)形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈,必須出重拳治理。而這起案件恰恰給所有刷單炒信的不法之徒敲響了警鐘,刷單炒信看似網(wǎng)店和刷客之間的公平交易,但這種行為絕不僅僅是道德層面的缺失,而是違反相關(guān)法律的虛假交易行為,必須付出法律代價(jià)。

　　今后,我們期盼更多的刷單炒信行為受到法律的制裁,也希望電商平臺(tái)能承擔(dān)起責(zé)任,加大打擊力度。除此之外,鑒于目前刷單炒信雖然人人喊打,但法律對(duì)這種行為尚無(wú)明確具體的禁止性規(guī)定,國(guó)家需要加快完善電子商務(wù)立法,對(duì)于刷單行為給予明確的定性和處罰規(guī)定,規(guī)范電商行業(yè)的誠(chéng)信體系。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 劉曉明]