?　　文/韓金惠

　　門票收得是否合理不能任由景區自說自話,客流量和商戶的經營狀況才是最直接、最準確的衡量標準。此次麗江古城的罷市風波在古城管理部門的宣傳、疏導下暫時平息了下來,但是“圍城收費”的爭議恐怕不會輕易消除。

　　6月1日上午,云南麗江古城千名商戶關門停業,抗議古城保護管理局增設多個收費卡向游客征收“古城維護費”,因為此舉導致客流量下滑,嚴重影響了商鋪生意。當天下午,麗江古城保護管理局通過其官方微博發布通報稱,部分商鋪已陸續正常營業,相關部門對部分煽動、教唆經營戶參與關店停業、脅迫正常經營者關店停業的人員,已經依法介入調查處理。(6月1日《新京報》)

　　從鳳凰古城到“草原天路”,再到如今的麗江古城,關于景區收費的爭議層出不窮。此前,鳳凰古城“圍城三年”,商戶生意慘淡、大批關門；“草原天路”從收費消息發出到取消收費,僅間隔22天。然而,麗江古城依然無視這樣的“血淚教訓”。

　　公開資料顯示,2001年開始,云南麗江古城經云南省人民政府批準開始征收古城維護費。2007年3月前,古城維護費的收費標準為每人每天20元,每人次最高40元。2007年3月,云南省發展和改革委員會、云南省財政廳下發《關于調整麗江古城維護費收費標準的通知》要求,古城維護費調整為每人次80元。而按照古城保護管理局的說法,麗江古城這8年來共計約7.5億元的收費與古城保護管理局投入用于環境整治和拆除不協調建筑物、道路、水系、照明等基礎設施累計投入的13億元相比,還有一定差距。但是不要忘了,門票收得是否合理不能任由景區自說自話,客流量和商戶的經營狀況才是最直接、最準確的衡量標準。

　　古城管理部門在古城內設置大量收費關卡,要求游客繳納每人次80元的管理費用,有沒有導致客流量下降,商鋪經營慘淡?商戶們集體罷市是不是出于保護切身利益?這些問題不是靠宣傳、疏導就能解決的,只有深入景區實地了解情況,才能真正解決問題。這一次,麗江古城的罷市風波在古城管理部門的宣傳、疏導下暫時平息了下來,但是“圍城收費”的爭議恐怕不會輕易消除。

　　我們不希望麗江古城成為第二個鳳凰古城,也不希望有更多的景區自食過度依賴“門票經濟”的苦果。其實,門票只是旅游經濟的一個環節。景區門票價格低廉或者不賣門票,可以大大提升景區周邊人氣。比如杭州西湖,免費開放雖然減少了門票收入,但是拉動了地方綜合旅游經濟,贏得游客青睞,根本無損旅游經濟效益。

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]