?　　文/喬杉

　　針對(duì)此前媒體報(bào)道的“上海1.7萬(wàn)罐假奶粉流入多地市場(chǎng)”一事，4月4日，國(guó)家食藥監(jiān)總局在官網(wǎng)做出回應(yīng)稱(chēng)，上海公安部門(mén)已經(jīng)對(duì)查獲的假冒乳粉進(jìn)行了產(chǎn)品檢驗(yàn)，產(chǎn)品符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不存在安全風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)務(wù)院食安辦已派員赴上海實(shí)地督查。（4月5日《羊城晚報(bào)》）

　　2015年9月，上海相關(guān)部門(mén)接到報(bào)案后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多名犯罪嫌疑人仿制多個(gè)品牌奶粉罐，并收購(gòu)低檔、廉價(jià)或非嬰兒奶粉灌裝生產(chǎn)假冒著名品牌奶粉，進(jìn)一步銷(xiāo)售到全國(guó)多個(gè)省市，造成較大影響。剛聽(tīng)到這一消息，很多人慌了手腳。現(xiàn)在，有關(guān)方面宣布這批假奶粉“不存在安全風(fēng)險(xiǎn)”，總算讓人松了一點(diǎn)氣。現(xiàn)在，很多人對(duì)“不存在安全風(fēng)險(xiǎn)”表示費(fèi)解。筆者認(rèn)為，既然有關(guān)方面信誓旦旦地拋出“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)說(shuō)”，應(yīng)該還是有依據(jù)的。這可能是說(shuō)，雖有品質(zhì)之別，但還是在及格線(xiàn)上。但即便如此也不能一筆代過(guò)。面對(duì)這一事件，輿論還有兩大困惑，其一，既然是去年9月發(fā)現(xiàn)的案情，為什么到現(xiàn)在才公布？其二，嬰幼兒奶粉的生產(chǎn)、流通、上市有一整套程序，為什么可以堂而皇之流入多地市場(chǎng)？

　　首先是信息披露問(wèn)題。當(dāng)我們講嬰幼兒奶粉無(wú)小事時(shí)，不僅指向嬰幼兒奶粉不能出任何問(wèn)題，還包括出現(xiàn)任何問(wèn)題都要第一時(shí)間對(duì)外公布。回頭來(lái)看，如果信息第一時(shí)間披露，那么消費(fèi)者就會(huì)及時(shí)生出警惕之心，一些購(gòu)買(mǎi)假奶粉的消費(fèi)者，就會(huì)及時(shí)發(fā)現(xiàn)和更換奶粉。必須指出，嬰幼兒的成長(zhǎng)需要，是一定要保證營(yíng)養(yǎng)的。信息的姍姍來(lái)遲，顯然是對(duì)消費(fèi)者的不負(fù)責(zé)任。

　　其次則是渠道規(guī)范問(wèn)題。這些年來(lái)，我們?cè)趮胗變耗谭凵弦呀?jīng)多次跌跟頭，方方面面也給予重視。有這么多的前車(chē)之鑒，有這么多的重視，為什么還會(huì)層層失守？有關(guān)方面到底有沒(méi)有常態(tài)化檢查？能不能遏制問(wèn)題的發(fā)生？希望食藥監(jiān)總局真能?chē)?yán)查本次假冒嬰幼兒奶粉案件，“說(shuō)到做到、不放空炮”。

    半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）