?　　文/韓金惠

　　沒有調查就沒有發言權，這個道理在網絡時代尤其需要重申。人人都應有一顆“網聞求證”的心，因為不實信息一旦發布，并引起輿論強烈反響，即便事后進行更正澄清，也不能消弭已經造成的不良影響。

　　近日，網上熱傳一段“車禍”視頻：一個小女孩開玩具汽車不小心撞到一位老人，結果老人坐地不起。很多網友指責老人“碰瓷”，但記者調查發現，此事發生在重慶巫山，老人已78歲，倒地前被玩具車擦到過，女孩父母第一時間將老人送醫檢查，確診橈骨骨折。目前，老人正在醫院接受治療，女孩家屬提出找護工護理，卻被老人婉拒。（3月24日中國網）

　　“新聞反轉”是當前這個信息時代常發生的事，這一次面對“玩具車撞倒老太”事件，很多人犯了同樣的錯誤。女孩玩玩具車，不小心撞到了老人，老人被送往醫院，確診為骨折，這一切都合情合理。偏偏一位目擊者的簡短視頻，被各大媒體網站貼上“碰瓷”的標簽大量轉載，讓公眾對此深信不疑。我們的信息傳播出了什么問題？都說沒有調查就沒有發言權，第一個將視頻貼上“碰瓷”標簽的人，怎么就不能去問一問，了解一下究竟是什么情況，反而添油加醋歪曲事實，將老人陷于不義呢？

　　沒有經過深入調查就隨意發布消息的首發者，必須承擔主要責任。在互聯網特別是移動互聯網迅猛發展的當下，人人都可以將拍攝的照片、視頻或撰寫的文字發到網上。于是，很多人習慣于遇事隨手拍并上傳至網絡，卻沒有深入調查核實的意識，缺乏責任心，于是，一些連基本要素都不完整的新聞事件在網上流傳開來。而這樣的新聞一旦被各大媒體轉載，不僅會誤導公眾，還會對當事人造成傷害。對于這些隨心所欲的網友，應該給予一定的懲罰。其實，按照《刑法》的相關規定，對于部分網友發布、捏造與事實不符的情況，如果情節嚴重構成誹謗罪，是要為此承擔刑事責任的。

　　其次，面對網絡傳聞，公眾也缺乏一顆求證的心。作為二級傳播者的廣大公眾，有多少在轉發、評論之前慎重思考了呢？以“玩具車撞倒老人”事件為例，很多人只是隨手一轉，隨口一評，不假思索甚至還帶有一絲泄私憤意味地指責被撞的老太。在這樣的輿論環境下，人們更加不愿意去尋求真相，結果只會造成更大的誤解和誤傷。

　　沒有調查就沒有發言權，這個道理在網絡時代尤其需要重申。在撲朔迷離的信息充斥下，很多時候，人們習慣于用慣性思維和刻板印象去推測結論，尤其是搭上“碰瓷”之類的敏感問題，更是迫不及待地進行定性。但是，不實信息一旦發布，并引起輿論強烈反響，即便事后進行更正澄清，也不能消弭已經造成的不良影響。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]