?　　文/高亞洲

　　哈爾濱“萬(wàn)元魚(yú)”事件持續(xù)發(fā)酵。對(duì)于哈爾濱松北區(qū)的官方調(diào)查結(jié)果，舉報(bào)人陳先生稱(chēng)“漏洞百出”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事飯店“北岸野生漁村飯店”的工商登記名稱(chēng)實(shí)際為“北岸漁村飯店”，并無(wú)其標(biāo)榜的“野生”二字，其餐飲服務(wù)許可證已于今年2月4日到期。有當(dāng)?shù)貙?dǎo)游爆料稱(chēng)，帶游客去涉事飯店消費(fèi)可獲得高達(dá)60% 的提成。

　　從目前所能獲知的、稍顯碎片化的信息來(lái)看，“萬(wàn)元魚(yú)”顯然有諸多不合理之處—— 姑且不說(shuō)所標(biāo)榜的野生是否真實(shí)可信，販賣(mài)野生是否合法，經(jīng)營(yíng)者自主制定的市場(chǎng)價(jià)能否完全不受控？此外，賬單上顧客簽字確實(shí)系該店“服務(wù)員代簽”，如此做派著實(shí)讓人大跌眼鏡。

　　而在“官方進(jìn)一步調(diào)查”結(jié)果出來(lái)之前，民間爆料和媒體調(diào)查已讓此事沸反盈天。商家為了營(yíng)銷(xiāo)，在店名上添加引人注目的“野生“二字，尚可理解，只是餐飲服務(wù)許可已到期，卻仍在上演“宰客”的鬧劇，著實(shí)有點(diǎn)讓人看不明白了，而導(dǎo)游所爆料的高達(dá)60%的提成，盡管不能完全采信，仍讓人心驚膽戰(zhàn)。如果沒(méi)有好事顧客網(wǎng)爆，還會(huì)有多少人繼續(xù)遇上這“萬(wàn)元魚(yú)”、在這家服務(wù)許可過(guò)期的飯店消費(fèi)呢？更恐怖的是，如果導(dǎo)游爆料屬實(shí)，還有多少人被如此坑騙呢？

　　如果說(shuō)“天價(jià)魚(yú)”是此次挖出的蘿卜，那么服務(wù)許可證過(guò)期、高達(dá)60%的提成，就是由此帶出的泥，如果沒(méi)有偶然拔出這個(gè)蘿卜，這些讓人心驚膽戰(zhàn)的泥還會(huì)藏污納垢到何時(shí)呢？由此引發(fā)的聯(lián)想是，類(lèi)似亂扣帽子的飯店還有多少？許可過(guò)期仍在經(jīng)營(yíng)的又有多少？還有多少與導(dǎo)游合謀坑游客的飯店？這些亂象的存在，折射出當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管的失序，以及市場(chǎng)秩序的荒誕。而這，恐怕要比“天價(jià)魚(yú)”本身要可惡得多。如果不能把“天價(jià)魚(yú)”帶出的泥徹底清理，誰(shuí)又能保證不會(huì)有下一次坑人的“萬(wàn)元魚(yú)”呢？

　　

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]