?　　文/畢舸

    中國(guó)唯一針對(duì)2歲以下嬰幼兒的肺炎結(jié)合疫苗——“沛兒-7”的注冊(cè)證于2013年到期，供應(yīng)商美國(guó)輝瑞公司于2012年提交了進(jìn)口再注冊(cè)申請(qǐng)，但未獲中國(guó)食藥監(jiān)總局批準(zhǔn)。今年4月，輝瑞宣布暫停“沛兒-7”在中國(guó)的業(yè)務(wù)，不再繼續(xù)供貨，半年多以來(lái)，全國(guó)各地相繼出現(xiàn)該疫苗斷檔的狀況。（12月22日《財(cái)經(jīng)》）

　　一位免疫系統(tǒng)人士分析，食藥監(jiān)總局拒絕“沛兒-7”的合格證書(shū)再申請(qǐng)，并遲遲不予批準(zhǔn)“沛兒-13”疫苗，或許是要為國(guó)產(chǎn)13價(jià)肺炎疫苗爭(zhēng)取時(shí)間。扶持國(guó)產(chǎn)疫苗，避免國(guó)外嬰幼兒肺炎結(jié)合疫苗形成市場(chǎng)壟斷，這一想法看似美好，但其基本前提是不能以數(shù)千萬(wàn)嬰幼兒的健康為代價(jià)。“沛兒-7”的替代品“沛兒-13”已經(jīng)在120多個(gè)國(guó)家普遍使用，但按程序，這種新疫苗進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)前還得做三期臨床試驗(yàn)，上市時(shí)間難以預(yù)測(cè)，而同規(guī)格的國(guó)產(chǎn)疫苗更是遙遙無(wú)期。

　　數(shù)千萬(wàn)2歲以下中國(guó)兒童可能因此失去選擇最佳免疫注射計(jì)劃的機(jī)會(huì)，而這種情況或許將持續(xù)數(shù)年，眼看著孩子可能陷入病痛折磨的家長(zhǎng)們心急如焚。家長(zhǎng)們的意愿很簡(jiǎn)單，只要嬰幼兒肺炎結(jié)合疫苗能預(yù)防疾病，讓孩子免除病痛威脅，無(wú)論是進(jìn)口還是國(guó)產(chǎn)都無(wú)關(guān)緊要。可是，食藥監(jiān)部門(mén)的“父愛(ài)主義”泛濫，人為阻斷了現(xiàn)有唯一可用疫苗與民眾的聯(lián)系紐帶，同時(shí)也導(dǎo)致了市場(chǎng)失靈，本來(lái)可通過(guò)市場(chǎng)調(diào)配而充分提供的疫苗，出現(xiàn)了供應(yīng)荒。扶持國(guó)產(chǎn)疫苗不能拿嬰幼兒去冒險(xiǎn)，孩子們不是小白鼠，市場(chǎng)也不是實(shí)驗(yàn)室，可以任由少數(shù)決策者用自己的想法去控制。

　　疫苗明明有，家長(zhǎng)和嬰幼兒卻得不到，如此悖論現(xiàn)象不能持續(xù)下去。食藥監(jiān)部門(mén)必須想明白一件事：為民眾提供優(yōu)質(zhì)可靠的疫苗是職責(zé)所在，否則就是瀆職不作為。食藥監(jiān)部門(mén)的沉默無(wú)法換來(lái)責(zé)任豁免，請(qǐng)不要在對(duì)市場(chǎng)和民眾的雙重傷害中，繼續(xù)拿“扶持國(guó)產(chǎn)疫苗”作為借口，而漠視非理性決策所帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)。在國(guó)產(chǎn)疫苗和嬰幼兒生命健康面前，孰輕孰重絕非兩難選擇。

    半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）