?　　文/韓金惠

　　探險絕非冒險。過去，驢友的任性透支了太多社會寬容；今后，對任性的驢友要“該救救該罰罰”，讓更多的驢友明白，不能因為所謂的刺激而忽視自己和他人的安全，不能無視社會為搜救付出的巨大成本。

　　近日，17名驢友私自進入廣西長灘河自然保護區(qū)探險露營，結(jié)果遇暴雨失聯(lián)，當?shù)卣M織上百人、歷經(jīng)51個小時、花費10多萬元才將17人救出。10月12日，當?shù)叵嚓P(guān)部門決定：對17名獲救驢友每人處罰款1000元。（10月14日《京華時報》）

　　驢友們一場說走就走的旅行，讓當?shù)馗冻隽松习偃恕⑹嗳f元的代價。盡管最終驢友們被處以罰款，但相比救援的巨大花費，只是微乎其微。而更常見的的情況是，救援完成后僅僅對驢友警告教育了事，費用還是政府來埋單。于是，越來越多的公眾開始思考，驢友們的冒險行為一再挑戰(zhàn)社會的寬容底線，他們是否也該為救援分擔經(jīng)濟成本。

　　當然，政府需要在老百姓生命遭遇危險時伸出援手，但政府的救援資源畢竟有限。更何況，在驢友遇險這件事上，很多都是因為不守規(guī)則，缺少風險安全意識，不懂得對自己及他人的生命負責。以此事為例，廣西長灘河自然保護區(qū)在顯著位置樹立了警示牌，提醒游客“長灘河片區(qū)屬于自然保護區(qū)核心區(qū)，嚴禁進入，違者必究”。面對危險地帶、禁入?yún)^(qū)域，卻依然按捺不住一顆“冒險”的心。這不僅是對生命的不負責任，更是對公共資源的無謂浪費，必須接受處罰。

　　當前，對驢友的處罰之所以不多見，是因為沒有戶外探險管理的相關(guān)管理辦法或規(guī)定，也就是缺少法律約束，對于違規(guī)戶外行為，有關(guān)部門想罰也沒有依據(jù)。而在一些西方國家，受困驢友撥通求救電話后，官方倘若出動直升機救援，除非是求救者肢體大量出血，或是脊椎受傷不能動彈，官方才會完全免費營救。一旦發(fā)現(xiàn)求救者身體狀況完好，且綜合評估周邊環(huán)境不至于對被困者造成直接危險時，官方或會要求被困者交付一定比例的營救成本。也就是說，政府對于戶外探險等活動的救援并非大包大攬，而是建立一個合理的費用評估體系，合理分擔責任。

　　其實，近年來，隨著戶外探險事故的增多，一些地方政府也在著手出臺戶外探險管理辦法，如2011年四川阿壩州就結(jié)合一系列發(fā)生在四姑娘山的戶外險情，制訂戶外探險管理辦法。但要想防止驢友探險事故的發(fā)生，增強驢友責任意識，國家層面還應(yīng)該出臺針對性的專門管理辦法。

　　探險絕非冒險。就像杭州的一名驢友所說，有些人憑著血氣和膽量玩戶外運動，絲毫不考慮安全因素，這不是勇敢，而是魯莽的表現(xiàn)。過去，驢友的任性透支了太多社會寬容；今后，對待任性的驢友要做到“該救救該罰罰”。發(fā)揮經(jīng)濟杠桿的作用，也許才能讓更多的驢友明白，不能因為所謂的刺激而忽視自己和他人的安全，不能無視社會為此付出的巨大成本，在任何時候，安全總是第一位的。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 [編輯: 王泯蘇]