?　　江蘇淮安市清浦區(qū)委原常委、公安分局局長曹興龍近日受審。像許多落馬官員一樣，曹興龍也有一個(gè)“稱號(hào)”——“公車接小狗”局長。去年他因被淮安市公安局信訪處民警網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)其用公車接送小狗而轟動(dòng)一時(shí)，并成為名人。據(jù)報(bào)道，當(dāng)時(shí)這一網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)引起淮安相關(guān)部門重視，很快，曹興龍便被停職、雙規(guī)，在不到20天的時(shí)間內(nèi)便基本主動(dòng)交代了所有犯罪事實(shí)，并有舉報(bào)、退贓舉動(dòng)。

　　“我的問題是因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)上炒作引起”，曹興龍?jiān)谕徶械倪@句話十分耐人尋味。分明是網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，在他看來竟成了網(wǎng)絡(luò)炒作。他或許以為舉報(bào)者尋的是私仇，但在公眾看來，舉報(bào)者的動(dòng)機(jī)并不重要，重要的是，舉報(bào)最終有了結(jié)果，曹興龍果然被查出了問題。

　　曹興龍還表示，在被雙規(guī)之前，他就其個(gè)人存在的問題口頭向淮安市公安局和淮安市紀(jì)委的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)過，剛開始的時(shí)候，他對(duì)個(gè)人問題認(rèn)為沒有什么大的問題，直到被淮安市紀(jì)委帶走。這是一種“不見棺材不落淚”的精神，可見若沒有舉報(bào)者和“網(wǎng)絡(luò)曝光”的“幫助”，他還認(rèn)識(shí)不到自己身上的問題。

　　平心而論，當(dāng)初“局長公車接小狗”引熱議，確實(shí)存在網(wǎng)絡(luò)狂歡的成分。因?yàn)榕e報(bào)者的網(wǎng)帖列舉了曹興龍“公車私用”、“徇私舞弊”和“經(jīng)濟(jì)問題”，其中“公車接小狗”并不是嚴(yán)重的指控，但偏偏是這件“小事”成為輿論的焦點(diǎn)。

　　個(gè)中原因也不難分辨，網(wǎng)絡(luò)輿論具有天然的獵奇傾向。“公車接小狗”這么奇葩的事情，難免吸引眼球。當(dāng)然，并不能說輿論關(guān)注小狗就是完全跑偏，因?yàn)檫@件事成為公車私用的典型代表，其象征意義超出了實(shí)際意義。人們對(duì)這件事的熱議也包含了對(duì)公車改革的關(guān)注熱情。

　　其實(shí)，除了曹興龍，近年來頗有一些落馬官員可以自稱“問題因網(wǎng)絡(luò)曝光引起”。作為公眾、紀(jì)檢部門或相關(guān)學(xué)者，可以探討網(wǎng)絡(luò)反腐的效率和精確度問題。但是作為被網(wǎng)絡(luò)掀下馬的官員，不管導(dǎo)火索多么偶然多么細(xì)微，都沒什么可抱怨的。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)反腐并不是輿論審判，網(wǎng)絡(luò)只負(fù)責(zé)提供線索，最終負(fù)責(zé)辦案的是紀(jì)檢部門。一個(gè)官員在網(wǎng)上百口莫辯或許情有可原，但是紀(jì)檢調(diào)查中出現(xiàn)問題，那就是“惡因終得惡果”。自己身上有問題的官員，才逃不過網(wǎng)絡(luò)曝光。 新京

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。

[編輯: 劉曉明]