?　　半島網(wǎng)6月17日消息  近日，膠州法院審理一起因在餐廳內(nèi)就餐導(dǎo)致兒童受傷的案件。父母帶4歲女兒到餐廳就餐，因看護(hù)不當(dāng)導(dǎo)致孩子受傷。就此法院判決，餐廳雖然承擔(dān)了一定的賠償責(zé)任，但大部分的責(zé)任卻由孩子的父母承擔(dān)。

　　2013年8月，周某帶著4歲的女兒薛某一起到膠州市某餐廳就餐。就餐過程中，薛某與周某在餐廳內(nèi)所設(shè)立的兒童小型游樂場玩耍。該游樂場設(shè)有多個供兒童玩耍的小型設(shè)施，薛某即在其中一轉(zhuǎn)臺旁自行玩耍。該轉(zhuǎn)臺有一平面木板，木板中間有一轉(zhuǎn)軸，未經(jīng)人工轉(zhuǎn)動即靜止不動。

　　薛某開始自己用手轉(zhuǎn)動轉(zhuǎn)臺玩耍，后自己轉(zhuǎn)動木板將轉(zhuǎn)臺轉(zhuǎn)動起來，便自行踏上該轉(zhuǎn)臺，站在轉(zhuǎn)臺上，因該轉(zhuǎn)臺仍在轉(zhuǎn)動，薛某未能站穩(wěn)，便從站臺上摔下受傷。薛某受傷的上述整個過程，周某一直未在薛某身旁看護(hù)，而是在其他娛樂設(shè)施后面等候薛某，直到薛某受傷跌倒后才從旁邊的設(shè)施后面跑過來將薛某抱起。后薛某被送往醫(yī)院，經(jīng)診斷為左肱骨踝上骨折，住院治療6天。

　　經(jīng)法院審理后認(rèn)為，薛某受傷是因到就餐的餐廳內(nèi)設(shè)立的兒童免費(fèi)玩耍游樂場玩耍時，自己轉(zhuǎn)動站臺木板將轉(zhuǎn)臺轉(zhuǎn)動起來，后自行踏上該轉(zhuǎn)臺并站在轉(zhuǎn)臺上，因該轉(zhuǎn)臺仍在轉(zhuǎn)動，薛某未能站穩(wěn)，便從站臺上摔下受傷。而周某作為監(jiān)護(hù)人，在整個過程中一直未在薛某身邊。周某作為薛某的法定監(jiān)護(hù)人，在陪同薛某玩耍時，放任自己僅四歲的女兒自行玩耍，未遵照餐廳告示內(nèi)容對薛某進(jìn)行看護(hù)，因此對薛某的傷害后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

　　作為該餐廳經(jīng)營者，設(shè)立兒童娛樂設(shè)施是為了吸引就餐者，增加收益。從餐廳提供的錄像中可以看出，游樂場內(nèi)兒童較多，家長較少，空間較狹窄，工作人員也未提醒進(jìn)入游玩的兒童家長全部進(jìn)入看護(hù)，且家長全部進(jìn)入可能導(dǎo)致空間更加狹窄，游樂場所擁擠。對10周歲以下的未成年人安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)采用特別標(biāo)準(zhǔn)。

　　如果在經(jīng)營活動或社會活動領(lǐng)域，存在對兒童具有誘惑力的危險時，經(jīng)營者或者社會活動組織者必須履行更高的安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)采取的保障措施包括，消除危險，使之不能發(fā)生；使未成年人與該危險隔絕，使其無法解除這個危險；采取其他措施，保障不對兒童造成損害。因此在薛某自行踏上站臺時，餐廳工作人員應(yīng)及時告知其母對薛某進(jìn)行保護(hù)，餐廳未盡到一個管理者一定的注意義務(wù)而導(dǎo)致薛某受傷，因此餐廳仍應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。據(jù)此，法院判決餐廳經(jīng)營者承擔(dān)全部損失的20％的賠償責(zé)任。

　　通訊員　任吉梅　文　宮昌樂

　　 [編輯: 董芳]