?　　文/張海英

　　3月6日，全國人大代表鄭堅江建議，逐步減少死刑適用的同時，建議在《刑法》中增設不得減刑的“終身監禁”來震懾犯罪，讓貪污受賄的人不敢貪。（3月6日中國新聞網）

　　近年來，人們對腐敗分子深惡痛絕，“亂世用重典”的呼聲不絕于耳；另一方面，隨著社會文明水平的提高，要求廢除死刑的聲音也逐步高漲—— 這似乎是一對矛盾。如何做到既保持足夠的威懾力，又兼顧法律的人性化？鄭堅江代表增設不得減刑的“終身監禁”的建議就是一個好主意。

　　這個建議的最大亮點，不在于“終身監禁”，而在于“不得減刑”。我們現在的“無期徒刑”，其實和“終身監禁”無異。但正像鄭堅江代表說的那樣，就算判了死緩，“當死緩二年內若無新的犯罪則轉為無期。無期二年以后轉為二十年。只要沒有新的犯罪，減刑之后，十幾年就出來了，幾乎沒有人在監獄蹲一輩子。”以前常有一些貪官被繩之以法，只要不是被判為死刑，過不了幾年就通過各種方式獲得事實上的自由。群眾最看不慣的，不是貪官沒有被判死刑，而是懲罰的鞭子高高舉起，最終卻輕輕落下。

　　當然，相對于“終身監禁”不得減刑，還應該加上數罪并罰刑期累加。根據我國現行的法律，單項罪名的有期徒刑最長為十五年，數罪并罰最長也不超過二十五年。這就造成一些犯罪分子罪名羅列了一大堆，最終獲刑卻并不高的情況。尤其對于一些“中貪”“小貪”來講，刑期“封頂”的做法相當于“縱容”了他們部分的罪過。

　　貪官的余生最多不過幾十年，一下子累計幾十甚至上百年的刑期，這看似荒唐，實則有一定的道理。一個是犯的罪越多，受的懲罰就應該越重，這很公平，另一個是能夠杜絕從網上買兩個小發明就能出獄的荒唐事。套用一句話說，對犯罪分子仁慈就是對好人殘忍。對犯罪分子最大的懲罰，是讓他們失去人身自由，付出應有的代價。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]