?　　文/劉昌海

　　“毛驢這一物種在中國(guó)已經(jīng)瀕臨滅絕，我提議讓毛驢同牛羊等一樣享有大型家畜扶持政策，納入草畜范圍。”1月30日在山東省第十二屆人民代表大會(huì)第四次會(huì)議的代表議案中，出現(xiàn)一則關(guān)于毛驢的議案——將毛驢納入家畜補(bǔ)貼范圍 。（1月31日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　在嚴(yán)肅的人大會(huì)議上，人大代表居然專門就毛驢的“待遇”問題寫一個(gè)議案，乍一看讓人不禁懷疑是否又是一個(gè)“雷人”議案，但認(rèn)真看完報(bào)道后，卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)“毛驢議案”不但不荒唐，而且還相當(dāng)專業(yè)，值得一些參政議政的代表委員們借鑒。

　　“毛驢議案”最大的亮點(diǎn)，在于專業(yè)人說專業(yè)話。議案的提出者，是山東東阿阿膠股份有限公司總裁秦玉峰，可以說是阿膠領(lǐng)域的佼佼者。而沒有驢皮，做不成阿膠，這一般人都懂。秦玉峰代表幾乎走遍中國(guó)各地的養(yǎng)驢地調(diào)研，針對(duì)行業(yè)的現(xiàn)狀提出議案，其專業(yè)性令人信服。

　　雖然很多人對(duì)阿膠行業(yè)都是外行，對(duì)毛驢養(yǎng)殖業(yè)的現(xiàn)狀也不了解，但通過媒體報(bào)道出來的秦玉峰的議案，已經(jīng)有了一個(gè)大體了解，議案也有一定的說服力。對(duì)此，一向挑剔的網(wǎng)友在跟帖時(shí)也大都不吝贊美之詞，表示這個(gè)議案接地氣、有針對(duì)性、很符合實(shí)際。說實(shí)話，所謂“毛驢議案”只不過是聽起來有些難登大雅之堂，其實(shí)比起那些看起來高大上，實(shí)際上比沒有一點(diǎn)價(jià)值的議案好得多。

　　代表委員在準(zhǔn)備議案或提案的時(shí)候，應(yīng)該多把眼睛放在自己熟悉的領(lǐng)域，多做一些調(diào)查研究，腳踏實(shí)地寫出貨真價(jià)實(shí)的議案或提案來。也許，這樣做有只為本階層代言的嫌疑，但人大代表或政協(xié)委員，為自己的階層說話理所應(yīng)當(dāng) 。代表委員來自于各個(gè)階層，各行各業(yè)，只要大家能夠都為自己的階層、自己的行業(yè)說話，切實(shí)發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，就是他們參政議政 、建言獻(xiàn)策的意義所在。

　　每年的“兩會(huì)”，代表委員們的議案和提案都會(huì)成為民間熱議的焦點(diǎn)，某些代表委員跨領(lǐng)域、跨行業(yè)提出一些大而無當(dāng)?shù)淖h案提案，除了讓媒體多一些花邊新聞，給老百姓多一些茶余飯后的談資，并沒有多大用處。作為各行各業(yè)的精英，代表委員本應(yīng)該站在自己的高度，發(fā)現(xiàn)自己領(lǐng)域內(nèi)的典型問題。“毛驢議案”就是如此，值得很多人大代表和政協(xié)委員學(xué)習(xí)。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]