?　　文/舒圣祥

　　江西省修水縣法院審理一起經(jīng)濟糾紛案，在2013年10月扣押了被告方一輛路虎越野車。匪夷所思的是，這輛至今遭扣押的越野車，在遭司法扣押后竟出現(xiàn)多達20條違法記錄。修水縣法院院長楊小林稱，違法有可能是車輛送出去維修導致。（1月8日《南京日報》）

　　被扣押的車輛成為司法部門私人座駕，類似新聞早已不是第一次發(fā)生了。根據(jù)《行政強制法》，對查封、扣押的場所、設施或者財物，行政機關應當妥善保管，不得使用或者損毀；造成損失的，應當承擔賠償責任。但在現(xiàn)實中，關于被扣押物的管理仍然存在很多問題，將被扣押財物據(jù)為己有，絕不是個別現(xiàn)象。基層司法機關如此作為，無異于知法犯法，破壞司法正義。

　　發(fā)生在修水縣法院的這一幕，不可能是院長隨口胡謅的“車輛送出去維修導致”；因為，如果是送去維修，不可能11個月里只有兩個月沒有違法記錄，更不會動不動就上高速去外地。將之放到依法治國的背景下考量，類似現(xiàn)象的存在，不僅關乎相關當事人的切身利益，更關乎基層司法部門的法治形象。而將被扣押物據(jù)為己有，濫用權力知法犯法，簡直與明搶無別，是嚴重的司法腐敗行為。

　　《行政強制法》規(guī)定，行政機關工作人員利用職務上的便利，將查封、扣押的場所、設施或者財物據(jù)為己有的，由上級行政機關或者有關部門責令改正，依法給予記大過、降級、撤職或者開除的處分。換言之，私用扣押車輛最多也就是開除，只是一種行政處罰。普通民眾將他人財物據(jù)為己有尚且必須承擔法律責任，最該懂法和最需講法的司法部門，將扣押物據(jù)為己有卻僅僅行政處罰了事，這顯然是說不過去的。事實上，類似現(xiàn)象之所以在基層司法部門相當普遍地存在，其中一個很重要的原因，或許就是因為懲罰太輕代價太小。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 劉曉明]