?

    近日，廣州市原副市長曹鑒燎因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被雙開，并移送司法機(jī)關(guān)處理。為官近30年的曹鑒燎，歷任鎮(zhèn)黨委書記、三個(gè)區(qū)“一把手”，又官至廣州副市長，在新城開發(fā)、舊城改造中濫用權(quán)力瘋狂斂財(cái)，涉案金額高達(dá)近3億元。以權(quán)力為籌碼、用經(jīng)濟(jì)學(xué)思維“運(yùn)作”腐敗產(chǎn)業(yè)，曹鑒燎精心營造起一條貪腐產(chǎn)業(yè)鏈：許多地產(chǎn)老板、村官、實(shí)權(quán)派官員前呼后擁，有人為他買別墅，有人為他建會(huì)所，有人充當(dāng)他的“投資代理人”。

    “小的不貪貪大的”為留任，讓下屬寫聯(lián)名信

    “小的不貪貪大的。”在接受審訊時(shí)，曹鑒燎直言不諱地說。在長達(dá)20多年的貪腐歷程中，擁有高級(jí)經(jīng)濟(jì)師資格的曹鑒燎始終不忘“按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事”，甚至為此三番五次拒絕組織提拔。

    記者從權(quán)威渠道獲悉，在沙河鎮(zhèn)任黨委書記、鎮(zhèn)長期間，有關(guān)部門幾次想調(diào)他上天河區(qū)，曹鑒燎竟表示“不愿意”。舍不得走，不是為了全心全意為群眾服務(wù)，而是因?yàn)殒?zhèn)領(lǐng)導(dǎo)位子“含金量”更高。

    早在1992年，香港老板范某找到時(shí)任沙河鎮(zhèn)黨委書記的曹鑒燎，希望獲得原沙河鎮(zhèn)政府所在地塊的開發(fā)權(quán)。曹鑒燎欣然允諾，事后范某給曹鑒燎送了200萬元人民幣。

    此后，在廣州市規(guī)劃開發(fā)珠江新城的過程中，由于鎮(zhèn)一級(jí)干部有很大自主權(quán)，可以通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式靈活出讓村集體土地，曹鑒燎更不愿因提拔調(diào)動(dòng)失去斂財(cái)機(jī)會(huì)。

    有冼村村民回憶說：“20多年前，為了能繼續(xù)留任斂財(cái)，曹鑒燎通過下屬讓我們聯(lián)名寫信挽留他，當(dāng)時(shí)不懂什么意思，現(xiàn)在想來真是荒唐。”事實(shí)上，后來，直到發(fā)現(xiàn)在天河區(qū)任職“賺錢”機(jī)會(huì)更多，曹鑒燎才接受了提拔。

    2011年12月任增城市委書記后，曹鑒燎繼續(xù)如法炮制，在舊城改造中“參股”開發(fā)商的項(xiàng)目，并為其改規(guī)劃、提高容積率。

    “腐敗合伙人”村官、老板 、實(shí)權(quán)派

    物以類聚，人以群分，曹鑒燎身邊最多的“朋友”是商人老板。為了在項(xiàng)目開發(fā)、公司經(jīng)營上得到曹鑒燎的各種關(guān)照，老板們不惜斥巨資買別墅、建會(huì)所，甚至為曹鑒燎的情人支付高達(dá)上千萬元的“分手費(fèi)”，讓曹鑒燎縱情享樂。

    在官商交往中，權(quán)力投資、利益交換無處不在。“要不是曹鑒燎關(guān)照，高德置地集團(tuán)董事長蘇萌至今可能只是個(gè)搞批發(fā)的小老板。”知情人士告訴記者，在珠江新城開發(fā)初期，曹鑒燎幫蘇萌低價(jià)囤地、出謀劃策，使蘇萌十多年就變成身家超百億的開發(fā)商。為感謝曹鑒燎的關(guān)照，蘇萌則“借款”數(shù)千萬元港幣給曹鑒燎的親屬用于投資、炒股。

    “跟老板混在一起，慢慢就會(huì)職務(wù)不分、身份不分、立場(chǎng)不分、吃喝不分、錢財(cái)不分，慢慢就把自己和他們等同起來了。”曹鑒燎向有關(guān)部門交代說。

    除官商勾結(jié)之外，為拉攏關(guān)系、擴(kuò)大腐敗產(chǎn)業(yè)鏈，曹鑒燎不惜給其他部門的實(shí)權(quán)官員送“項(xiàng)目”，給下屬送錢，拉更多人“下水”。在腐敗村官被紀(jì)檢部門“一窩端”、位于廣州商業(yè)繁華地段珠江新城的冼村，畏罪潛逃的冼村實(shí)業(yè)有限公司原董事長盧穗耕也是曹鑒燎手下“馬仔”。

    “邊腐邊升”有人告狀，也毫發(fā)無損

    從沙河鎮(zhèn)黨委書記到廣州市副市長，曹鑒燎為官近30年，為何能“邊腐邊升”官至廣州副市長？

    事實(shí)上，對(duì)曹鑒燎的質(zhì)疑和舉報(bào)早已有之。2010年冼村啟動(dòng)舊城改造后，懷疑背后有“貓膩”的村民多次集體舉報(bào)、反映問題，但直至2013年冼村班子成員被紀(jì)檢部門“一窩端”，曹鑒燎才被“拔出蘿卜帶出泥”。

    連曹鑒燎自己在接受審訊時(shí)都承認(rèn)，其在天河區(qū)任職時(shí)就聽說有人告他的狀，但后來也毫發(fā)無損。“因?yàn)榈谝晃冶容^謹(jǐn)慎，第二有些東西也沒有暴露。1992年我就收了人家一筆錢，組織上也沒有深查。” 據(jù)新華社

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 李敏娜]