?

　　文/喬杉

　　因為省委書記王儒林調研后的一番長談，山西太原被詬病多年的城中村問題，成為社會關注焦點。太原市一位村干部介紹，“在太原花費千萬買一個村長的不在少數，但這樣的投資是值得的，因為上位后隨便開發一塊地皮，便可獲利數千萬”。更有甚者，有很多村干部是借款買選票，有的甚至是高利貸，但只要有機會競爭，都會借錢一搏。(10月22日《第一財經日報》)

　　真是“別拿村官不當官”。在太原的某些村，村干部競選竟然成了“投資”，而千萬元下去，只要“隨便開發一塊地皮，便可獲利至多數千萬”。這樣的村官誰敢小視？只是，“千萬買村官”的關注點很多，到底向誰買是一個關鍵。

　　與一般的買官賣官不同，村官是由村民選舉產生的。換句話說，拿出一千萬來“買”村官，很大程度上就是要給村民好處。可令很多人困惑不解的是，一個大村，可能有幾千人，即便掏出1000萬買選票，人均拿到手的也沒有多少錢，有些地方，村民為了幾百元，甚至兩包煙，就輕易“賣”掉手中的選票，村民何至于如此廉價地放棄了自己的民主權利？這其中自然有民主意識淡薄的問題，但又并不僅僅如此。

　　“誰當選誰上任，還不都是一樣？”現實中經常聽到這樣一句話。這恐怕不僅是認識的問題，而是事實本就如此。在許多村，這個人當選了，上位后會賣地開發謀私利，換一個上任了，也是這樣。而村民的命運，很難甚至根本不會因此改變。在這樣的背景下 ，倒不如賺一點現的，誰給好處就選誰。這才是根本問題，也是村民自治的關鍵。

　　當然，村民自治并不是村官自治，對于村民自治有著各種法律法規，并且從制度和組織上進行明確。現在的問題是，從形式上講，雖然有著各種監督性組織，但在有些村，這些組織基本形同虛設，而上級部門也由于各種原因，并沒有幫助指導村民建立健全這些組織。所以，這些問題不解決，村民自治很難真正發揮作用。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]