文/郭元鵬

　　這起案件是以詐騙罪立案辦理的。單就這起案件來(lái)看，似乎可以畫(huà)上一個(gè)圓滿的句號(hào)了。王女士被騙的1460萬(wàn)元 ，已經(jīng)有650萬(wàn)元被退回，其剩余的810萬(wàn)元正在積極追繳；騙子也罪有應(yīng)得了，被終審維持原判，坐實(shí)了無(wú)期徒刑。在筆者看來(lái)，這起案件不能就案件辦理案件。

　　其一，千萬(wàn)巨資撈人是嚴(yán)懲腐敗線索。既然王女士已經(jīng)承認(rèn)，為了幫助丈夫疏通關(guān)系，動(dòng)用了1460萬(wàn)元的資金，而且有她與騙子之間的電話錄音當(dāng)作追款的證據(jù)，這就表明1460萬(wàn)元是真實(shí)存在的。這1460萬(wàn)元的來(lái)源就是可疑的，而且他們家的錢(qián)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越這1460萬(wàn)元。因?yàn)椋诰确蛐袆?dòng)中，王女士絕對(duì)不可能將家中的所有錢(qián)款全部動(dòng)用。

　　既然錢(qián)款這么多，那么固定資產(chǎn)是不是會(huì)更多？這筆錢(qián)不能僅僅被追回，而是應(yīng)該進(jìn)一步查實(shí)來(lái)源。如果是非法所得，或者是來(lái)源不明的話，是不是可以考慮算到王女士丈夫的頭上？即使，按照現(xiàn)有證據(jù)還不能確定這筆巨資就是不法所得，最起碼應(yīng)該成為反腐的重要線索。因?yàn)?460萬(wàn)元巨資和一個(gè)官員的家庭收入明顯不符。在很多官員感嘆工資太低的時(shí)候，一個(gè)官員家庭不可能有這么大的收入。

　　其二，官員夫人撈人是觸犯法律之舉。當(dāng)自己的丈夫因?yàn)檫`法犯罪被紀(jì)委調(diào)查的時(shí)候，作為妻子想動(dòng)用關(guān)系進(jìn)行打撈的行為，合乎人間情理。如果漠視不問(wèn)的話，倒是顯得有點(diǎn)冷血了。而問(wèn)題是，這種打撈貪官的行為已經(jīng)觸犯了法律。按照法律規(guī)定，任何公民都不能包庇犯罪，都不能阻撓辦案。

　　王女士動(dòng)用1460萬(wàn)元，為丈夫打點(diǎn)的行為就是有意阻撓案件的辦理。當(dāng)然，她的救夫行動(dòng)是沒(méi)有成功的，落入了騙子的陷阱。但是，就其行為來(lái)看，顯然是違法之舉。騙子是違法的，王女士也是違法的。我們辦理案件的時(shí)候，豈能只是追究騙子的違法，而放過(guò)了王女士的違法？

　　現(xiàn)實(shí)生活中，很多人都會(huì)動(dòng)用各種關(guān)系和金錢(qián)去打撈犯罪親人，這種營(yíng)救行為往往不會(huì)被追究責(zé)任，只要撈人者沒(méi)有其他犯罪行為，他們都會(huì)安然無(wú)事。而實(shí)際上這卻破壞了法律秩序。審理案件不能搞就案件說(shuō)案的方式。在這起案件中，動(dòng)用1460萬(wàn)元打撈丈夫的官夫人也需要依據(jù)有關(guān)法律進(jìn)行追責(zé)。

　　動(dòng)用1460萬(wàn)打撈丈夫，說(shuō)明王女士對(duì)丈夫的罪行是了如指掌的，這1460萬(wàn)元就是最好的反腐線索。而王女士參與撈人行動(dòng)就觸犯了法律中所表述的包庇罪、阻撓辦案罪，雖然沒(méi)有成功，亦需追責(zé)。退還貪官30萬(wàn)元多收贓款的喜劇不能再上演了。如果丈夫沒(méi)有問(wèn)題，終究可以平安回家，王女士根本不需花1460萬(wàn)元冤枉錢(qián)撈人。

　　如果張某有問(wèn)題，王女士花錢(qián)疏通關(guān)系撈人，若真把丈夫撈回了，使其逃脫法紀(jì)懲處，這是以違法逃脫懲罰，其后果就更為嚴(yán)重。再說(shuō)，1460萬(wàn)元，這是多么大的一筆錢(qián)，這筆錢(qián)從何而來(lái)，也需要弄個(gè)明白。如果來(lái)路不明，涉及到貪污受賄，那么就要一查到底，讓使用臟款者也付出代價(jià)。這1460萬(wàn)元，真得好好查查了。（作者系時(shí)評(píng)人）

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]