作為中科院院士和復(fù)旦大學(xué)醫(yī)院教授，王正敏曾是學(xué)生王宇澄的偶像。然而，隨著一沓厚厚的舉報(bào)材料被遞交，這對(duì)曾經(jīng)的師徒，如今已成互相口中的“陌生人”。2014年1月3日，王正敏在復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院舉行的情況通報(bào)會(huì)上，就同單位醫(yī)生王宇澄舉報(bào)自己專著抄襲 、論文注水、申請(qǐng)中科院院士材料造假等問題一一作出回應(yīng)。這場(chǎng)持續(xù)進(jìn)行了4年的舉報(bào)，隨著王正敏的首次發(fā)聲，再次聚焦了輿論的目光。近日，分別采訪了事件當(dāng)事人——被學(xué)生舉報(bào)的導(dǎo)師王正敏及舉報(bào)導(dǎo)師的學(xué)生王宇澄。4年舉報(bào)，讓14年的師徒成路人。

　　1

　　3

　　秘書人選

　　學(xué)生：給我?guī)順s譽(yù)

　　導(dǎo)師：只是事務(wù)性工作

　　舉報(bào)

　　學(xué)生：偶然發(fā)現(xiàn)學(xué)位造假

　　導(dǎo)師：聽說舉報(bào)很吃驚

　　記者：在缺少院士推薦的情況下，王正敏是主動(dòng)找王宇澄幫忙的嗎？

　　王宇澄：他之前評(píng)過幾次都沒成功。由于受年齡的限制 ，這是他最后一次當(dāng)選院士的機(jī)會(huì)了。我們都在全力以赴。他知道我在中科院有親戚，他想通過我去找另外兩名院士給他做推薦人。我?guī)退伊藘擅敢馔扑]他的院士，他非常高興，對(duì)我表示了感謝。

　　王正敏：我是個(gè)比較清高的人，如果人家沒有這個(gè)意圖，對(duì)我沒有了解的話，我是不會(huì)去找他的。當(dāng)時(shí)，王宇澄說科學(xué)院有些院士愿意見我，讓我去見見他們，在申報(bào)過程中，我要找推薦人，其實(shí)我的推薦人也基本上夠了，但有的在上海，有的在外邊，找的話麻煩一點(diǎn)。所以我就去見了王宇澄推薦的三位，也沒說要送禮之類的，我之前申報(bào)人家已經(jīng)了解我的情況了。

　　記者：王正敏當(dāng)上院士之后，兩人的關(guān)系有什么變化？

　　王宇澄：他評(píng)上院士后，我發(fā)覺他對(duì)我的態(tài)度開始冷淡了，他找我做的事情越來越少。

　　2006年初的一天，我到他辦公室找他，他跟我說：“外面都在說我們搞小集團(tuán)，這樣不好。以后你最好少來找我，這樣對(duì)你好。”我當(dāng)時(shí)勸老師，不要理那些人，老師沉默不語。

　　王正敏：因?yàn)楫厴I(yè)之后，我不愿意拖著他在我身邊了，他應(yīng)該去獨(dú)立工作，去發(fā)展自己的事業(yè)。我說讓他不要過來了，便叫了其他人來幫我。

　　2006年時(shí)，他經(jīng)常說非常忠心于我，說有人要害我，說他是我的人，我反感這些話。他說這些話就是要我充分信任他。我說我對(duì)你們都是一視同仁。我告訴他如果你常說這些話，人家會(huì)說我們搞小集團(tuán)。

　　記者：在之后的工作評(píng)職稱中，王宇澄遇到了哪些困難？

　　王宇澄：對(duì)我來說，評(píng)上副高很重要，但是起初我落選了。于是，我跟學(xué)校提交了申請(qǐng)，由于我實(shí)力不錯(cuò)，校方說可以給我添一個(gè)名額。王正敏是學(xué)術(shù)委員會(huì)主席，院士是學(xué)校的權(quán)威，他有決定權(quán)。

　　當(dāng)我去跟王院士說這個(gè)好消息時(shí)，他卻給我潑了一盆冷水：“不要再爭(zhēng)了，能上就上，上不了就算了。”他順?biāo)饲槎疾辉敢鈳臀摇Ｎ耶?dāng)時(shí)蒙了，之前我那樣幫他，他卻這樣待我。

　　后來，在別人的提醒下，我花了一萬多元給王正敏的老婆送了一個(gè)鉆戒。

　　評(píng)副高時(shí)他表面上同意，后來我聽說投票時(shí)他沒投我，最終沒能評(píng)上職稱。

　　王正敏：有一段時(shí)間，他多次提出讓我?guī)兔μ岚嗡备呗毞Q。由于他升副高之前聲譽(yù)不好，他破格提升難度比較大，需要找院士，這個(gè)名額很少，競(jìng)爭(zhēng)很激烈，要求更高 。作為老師和推舉人，我在大會(huì)上幫他說了話。

　　但奇怪的是，他在媒體做采訪時(shí)，他說有三個(gè)人都同意，唯獨(dú)王正敏不同意，所以他沒有被破格提升，這完全是瞎話，我自始至終都是投他的票，這話是哪里來的我也不知道。

　　2

　　院士推薦

　　學(xué)生：求我?guī)退谊P(guān)系

　　導(dǎo)師：是他主動(dòng)幫助我

　　職稱評(píng)定

　　學(xué)生：他是權(quán)威卻不幫忙

　　導(dǎo)師：我始終都投他的票

　　記者：王宇澄什么時(shí)候開始不再做王正敏的秘書的？

　　王宇澄：從2003年開始，我成了他的秘書。后來他升為院士了，我就成了院士秘書了。2006年起，從他說我們不要搞小集團(tuán)之后，我基本上就沒有再做秘書的工作。醫(yī)院里都認(rèn)為我不是他的秘書了，但是對(duì)外我還是稱作他的秘書。

　　王正敏：2005年院士成功申請(qǐng)之后，他工作結(jié)束就不擔(dān)任具體的秘書工作了，只是掛著名。我當(dāng)時(shí)就告訴他不要來忙這些具體性的事務(wù)工作了，機(jī)會(huì)讓給別人，這樣他也解脫了。

　　記者：怎么看待秘書這個(gè)職位？

　　王宇澄：我們?cè)和庥幸粋€(gè)院士風(fēng)采館，我當(dāng)時(shí)是聯(lián)絡(luò)員，這也是院士秘書的工作。很快我就以秘書員的身份被吸收進(jìn)這個(gè)組織。秘書這個(gè)身份不僅給我提供了更大的交際圈，還給我提供了榮譽(yù)。

　　王正敏：秘書的這份工作，基本上是事務(wù)性工作，是為了讓更多人了解導(dǎo)師的工作。秘書一般都是要走社會(huì)招聘的，并不高級(jí)。

　　記者：因?yàn)槊貢ぷ?，引起過什么風(fēng)波嗎？

　　王宇澄：當(dāng)院士秘書期間，我一直和中科院那邊保持聯(lián)系。聯(lián)系方式一直都寫的是我的，沒有改動(dòng)過。每次收到郵件我都告訴他，一開始他從沒說過什么，但是后來，他經(jīng)常問我，這些資料是從哪里來的？我覺得他總是防著我。

　　王正敏：王宇澄成為我的院士秘書后，他以秘書的身份和中科院的工作人員聯(lián)系，說王院士很忙，以后跟他聯(lián)系，把我的通訊方式都改成他的，甚至連家庭地址，都改成他的了。

　　4

　　記者：王宇澄舉報(bào)王正敏的經(jīng)過是什么？

　　王宇澄：2009年我?guī)退谱骱?jiǎn)歷，當(dāng)時(shí)他讓我劃掉他簡(jiǎn)歷里博士學(xué)位幾個(gè)字，我很奇怪就問他為什么，他說簡(jiǎn)練一點(diǎn)。后來我在網(wǎng)上查的時(shí)候發(fā)現(xiàn)方舟子在《新語絲》上曾舉報(bào)過他博士學(xué)位造假的事，我就開始去查他的相關(guān)情況。發(fā)現(xiàn)他的博士學(xué)位是假的。

　　2010年8月，我向醫(yī)院黨組織反映他書抄襲的情況。2012年2月，我又向復(fù)旦大學(xué)舉報(bào)了他學(xué)位造假和論文材料的事。隨后向中科院舉報(bào)。接下來，從2013年上半年開始，我分別向紀(jì)委和教育部多次舉報(bào)，直到2013年8月9日，上海復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)得出調(diào)查結(jié)論。

　　王正敏：2012年年初的時(shí)候，我在外面開會(huì)，接到黨委書記的電話，說王宇澄實(shí)名舉報(bào)我，當(dāng)時(shí)我很吃驚。據(jù)《法制晚報(bào)》

　　◎最新進(jìn)展推薦人要求對(duì)王正敏除名

　　中科院院士王正敏被爆學(xué)術(shù)作假，近日，幾名推薦王正敏擔(dān)任中科院院士的推薦人要求中科院將王正敏除名。王正敏2005年增選為中國科學(xué)院院士的時(shí)候，一共有7名院士推薦人。最近，其中4名推薦人向中國科學(xué)院寫聯(lián)名信，要求中科院對(duì)王正敏予以除名。這四位寫聯(lián)名信的院士是中國科學(xué)院生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)學(xué)部的劉新垣、戚正武、洪國藩、姚開泰。4名院士在聯(lián)名信中列舉了王正敏涉嫌論文造假的內(nèi)容，一是他將個(gè)人專著《耳顯微外科》中的大部分內(nèi)容拆為14篇文章放在他自己主編的《中國眼耳鼻喉科雜志》上發(fā)表。這些都是假論文 。二是他把非研究性的一般性文章(43篇)，冒充正式研究論文放入院士申報(bào)材料中。

　　據(jù)《法制晚報(bào)》

　　中科院：將嚴(yán)格按程序處理

　　近日，中科院院士、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院教授王正敏被舉報(bào)學(xué)術(shù)造假，受到社會(huì)關(guān)注。中科院7日回應(yīng)稱，正在了解相關(guān)情況，將嚴(yán)格按照有關(guān)程序處理此事。院士如有違背相關(guān)行為準(zhǔn)則，經(jīng)查實(shí)后根據(jù)問題的性質(zhì)和嚴(yán)重程度，最高將可能被撤銷院士稱號(hào)。

　　中科院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，2012年11月，該院學(xué)部收到復(fù)旦大學(xué)附屬耳鼻喉醫(yī)院王宇澄對(duì)其老師王正敏院士的投訴，學(xué)部隨即致函復(fù)旦大學(xué)，要求對(duì)投訴情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。2013年9月，學(xué)部收到復(fù)旦大學(xué)回函和調(diào)查報(bào)告。中科院生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)學(xué)部常委會(huì)開會(huì)進(jìn)行了專題研究，并成立了由相關(guān)領(lǐng)域院士組成的專門工作小組進(jìn)行進(jìn)一步核查和研究。對(duì)媒體報(bào)道的一些投訴信未涉及的新問題，正在了解相關(guān)情況，將嚴(yán)格按照有關(guān)程序處理此事。

　　該負(fù)責(zé)人介紹，按照相關(guān)程序，學(xué)部對(duì)收到的投訴，首先轉(zhuǎn)交院士所在單位或歸口主管部門調(diào)查處理。若有違背院士行為準(zhǔn)則的，無論是在增選過程中還是當(dāng)選院士后，學(xué)部都將根據(jù)相關(guān)程序進(jìn)行調(diào)查。中科院院士選舉分六個(gè)學(xué)部進(jìn)行，對(duì)院士的處理也是首先由相應(yīng)學(xué)部進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)問題的性質(zhì)和嚴(yán)重程度由其所在學(xué)部提出處理意見和建議，可給予警示、批評(píng)、警告直至撤銷其院士稱號(hào)的處理，并在實(shí)際工作中嚴(yán)格執(zhí)行。

　　據(jù)新華社

　　 （來源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]