文/王攀

　　12月6日，北京朝陽麗都廣場南門西側的住人井井口已被全部封死。當晚，歸來的洗車工王秀清搬進附近的廢棄崗亭就寢?？傻诙?，擁有廢棄崗亭所有權的停車公司，“怕對自己影響不好”，便讓員工拆除了崗亭。(12月8日《京華時報》)

　　住井下，井蓋被封死；住廢棄崗亭，崗亭被拆除。北京井底人的遭遇讓人唏噓。然而，我們沒有必要譴責拆除這個廢棄崗亭的停車公司，倘若因為井底人境遇困難，就要求他們施舍愛心，這種道德綁架恐怕并不合適。值得追問的是，城市管理部門為何要把井底人逼出井底，是因為不安全嗎？他們在井下生活了十年，甚至二十年，也沒見不安全。是因為影響城市形象嗎？這應該是最直接的理由了。

　　近日，微博上瘋傳美國拉斯維加斯同樣有一群井下蝸居者，他們白天在地面上從事諸如藝術家、拾荒者的各種工作，晚上則回到寬敞的下水道里居住。即便如此，也沒有管理者認為影響城市形象而驅趕他們。難道北京的城市形象就這么脆弱嗎？真正影響城市形象的，或許不是這些井底人，而是在這個寒冷的冬天，把井蓋封死，讓他們無井可歸、無家可歸的做法。

　　把這些井底人逼出來，他們無家可歸、無井可歸，可能也只剩下送救助站、遣返回鄉這樣的選擇了。然而，救助站只能解決一時之需，這對渴望得到“穩定生活”的城市流浪者來說，尚無足夠吸引力，更別說這些井底人了；而遣返回鄉更不靠譜，雖然他們在城市從事“低端”的工作，但這些“低端”的工作，也比他們在家鄉要好，否則，如果他們在家鄉有著好的工作和生活，又何必選擇到城市過這樣的井下生活。簡而言之，到救助站或返鄉，都不是他們的意愿。這種情況下，最好的做法，就是尊重他們的生活方式。

　　每一個井底人，都有一個城市夢。他們在城市里，辛辛苦苦培養自己的孩子上學，希望改變人生；從事的工作雖然“低端”與勞累，也比回到老家好——他們來城市，無非是想過上更好的生活。對于他們的城市夢，應該尊重。不能以影響城市形象為借口，逼得他們無家可歸。一個城市形象，好不好、光輝不光輝，主要的不是有沒有窮人、有沒有平民窟，而是這些窮人、這些貧民窟，能不能被尊重。現在，這些井底人，就沒有被尊重。給他們一個井蓋，北京的形象只會更好。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]