文/何利權(quán)

　　神木“房姐”龔愛愛偽造、買賣國家機關(guān)證件一案，9月24日上午在陜西省靖邊縣人民法院公開審理。此次開庭，龔愛愛被控偽造、買賣國家機關(guān)證件，并未涉及房產(chǎn)和財產(chǎn)。　

　　在公眾眼里，“房姐”在北京擁有41套房產(chǎn)，建筑面積約9666.6平方米，這一反常事實說明龔愛愛的違法行為或許并不僅限于“偽造”了3個虛假身份。然而，讓公眾失望的是，與“表叔”無表、“房叔”無房一樣，這次對“房姐”的審理依舊虛晃一槍，總共三個小時的審理過程，并未涉及價值十余億元的房產(chǎn)。

　　不過，就此案來講，審理“房姐”不提房產(chǎn)在幾個月前就已注定。因為早在今年1月27日，龔愛愛就僅僅以涉嫌偽造國家機關(guān)公文、印章罪被公安機關(guān)立案調(diào)查，之后又以偽造、買賣國家機關(guān)證件罪被檢察機關(guān)起訴，均未涉及房產(chǎn)問題。而刑事訴訟一般秉持不訴不理的原則，既然檢方并未對此提起訴訟，那么此次法庭絕口不提房產(chǎn)問題也就實屬必然。

　　但是，經(jīng)歷了前段時間“房叔”無房的如鯁在喉，公眾如今不免疑惑：龔愛愛以陜西神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行副行長的身份坐擁價值十余億元的房產(chǎn)，如此違反常規(guī)的事實 ，公安機關(guān)為何不立案調(diào)查？龔愛愛曾解釋說自己的房產(chǎn)有賴于家族企業(yè)，然而這僅是“房姐”自話自說，關(guān)于其房產(chǎn)一事，亟須相關(guān)部門給出一個清楚明白的解答。

　　有人辯稱，龔愛愛所在的銀行并非國家單位，而是股份制機構(gòu)，她本人也不屬于國家公職人員，言外之意似乎在說龔愛愛即使在北京再買41套房，也只能說明個人財力雄厚，而無關(guān)國家利益、公權(quán)私用。然而，神木農(nóng)商銀行雖說是股份制機構(gòu)，但仍受陜西省信用聯(lián)社及銀監(jiān)部門監(jiān)管，龔愛愛的非公職身份并不能成為對房產(chǎn)一事避而不談的借口。龔愛愛在擔任銀行副行長期間，不僅在多地擁有價值不菲的房產(chǎn)，還常大手筆投資煤礦、酒店等行業(yè)——即使是做生意，出身貧寒的她原始資金又從何而來？是否涉嫌利用自己的特殊身份進行權(quán)錢交易或者金融犯罪？有媒體報道，龔愛愛以2分至2.5分的月息從民間融資，再以3分至3.5分的月息放貸——如果屬實，龔愛愛則可能涉嫌非法集資罪，甚至非法經(jīng)營罪。如此一來，不僅銀監(jiān)部門要擔負責任認真對待 ，公安機關(guān)更應介入其中深挖細掘。

　　龔愛愛虛假身份被曝光之后，神木縣出現(xiàn)大量富豪排長隊注銷戶口的現(xiàn)象。有經(jīng)濟能力的人多擁有虛假身份早已成為公開的秘密，而龔愛愛雖然涉嫌偽造、買賣國家機關(guān)證件罪，但她暴露的問題遠不止于此——作為銀行負責人，她如何獲得巨額財產(chǎn)用于個人消費？這些公眾關(guān)注的焦點，理應成為相關(guān)部門的調(diào)查重點。與偽造、買賣國家機關(guān)證件相比，公眾更關(guān)注龔愛愛的房產(chǎn)和財產(chǎn)來源，有關(guān)方面應該對這些問題有所“說明”。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]