據(jù)新華社西安9月29日電 9月29日上午，陜西省靖邊縣人民法院對被告人龔愛愛偽造、買賣國家機關證件一案公開宣判。被告人龔愛愛因偽造、買賣國家機關證件罪，被判處有期徒刑3年。龔愛愛當庭未表示是否上訴。

　　法庭審理查明，被告人龔愛愛在已有合法戶籍和身份證的情況下，2005年在北京購房時付款30萬元通過售樓人員為本人及其女兒購買北京市戶籍。2006年8、9月份，被告人龔愛愛讓時任神木縣公安局政委的何生發(fā)(已死亡)給她重新辦理戶籍，張新堂(因偽造國家機關證件罪，被判處有期徒刑1年)在山西省臨縣公安局克虎鎮(zhèn)派出所以補錄戶籍的方式為龔愛愛辦理了名為“龔仙霞”的假戶籍，后把該戶口遷往陜西省神木縣神木鎮(zhèn)并辦理了名為“龔仙霞”的假身份證。

　　2009年至2012年，龔愛愛先后使用該身份證辦理了兩套房子的房產(chǎn)證并進行了神木縣艾麗莎購物有限公司和神木縣正和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東登記，該戶籍信息于2013年1月19日被神木縣公安局注銷。

　　2008年10、11月份，被告人龔愛愛讓何生發(fā)再次給她辦理一個名為“龔愛愛”的戶籍。該戶籍信息已于2012年1月6日被神木縣公安局發(fā)現(xiàn)重戶后注銷，但龔愛愛的身份證未被收回，后龔愛愛又用該身份證辦理了一處房產(chǎn)的產(chǎn)權證。

　　法院認為，被告人龔愛愛在明知其有合法戶籍的情況下，仍然提供虛假信息，通過公安人員為其在山西省辦理了兩個內(nèi)容虛假的戶籍，進而將該假戶籍遷移至神木縣神木鎮(zhèn)和大柳塔鎮(zhèn)，并辦理了身份證；被告人龔愛愛又借在北京購買房產(chǎn)之機，提供虛假戶籍信息，通過他人非法購買北京戶籍。被告人龔愛愛多次偽造、買賣戶籍等身份證明，其行為破壞了國家戶籍管理制度，擾亂了社會管理秩序，造成了惡劣的社會影響，已構成偽造、買賣國家機關證件罪。根據(jù)龔愛愛犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依法作出上述判決。

　　購房資金來源未查出犯罪線索

　　律師：國家機關無權要求一般公民自證財產(chǎn)來源合法

　　近期以來，公眾對此案的關注焦點包括：龔愛愛是否是國家工作人員？龔愛愛的房產(chǎn)、財產(chǎn)來源是否合法？此次審判緣何“罪不涉房”？對此，記者進行了走訪調(diào)查并采訪了專家。

　　龔愛愛非國家工作人員

　　在庭審中，辯方曾稱，陜西省神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行系民營企業(yè)，龔愛愛既非國家工作人員，也非以國家工作人員論的人員。對于這一意見，法庭予以采納。

　　此前有媒體報道，龔愛愛仍為神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行股東，并仍享受分紅。對此，榆林市政府一位工作人員表示，龔愛愛入股神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行應該是事實。但這一銀行為股份公司，只要沒認定是非法資產(chǎn)，享受股份分紅就屬正常商業(yè)活動。

　　無權要求自證財產(chǎn)來源

　　此案另一個關注的焦點在于庭審“罪不涉房”。對此，記者采訪負責調(diào)查此案的專案組。專案組表示，經(jīng)過對龔愛愛購房及資金來源的調(diào)查了解，未發(fā)現(xiàn)起訴罪名以外的犯罪線索。

　　對備受關注的財產(chǎn)問題，龔愛愛辯護律師在近日給媒體的公開信中稱，本案中，龔愛愛并非國家工作人員或是以國家工作人員論的特殊人員，其財產(chǎn)只要沒有證據(jù)證明系非法獲得，就應認為是其合法所得，直到出現(xiàn)相反證據(jù)為止。

　　龔愛愛辯護律師指出，在不涉及其他犯罪活動的情況下，僅就一般公民(相對于國家工作人員或以國家工作人員論的特殊人員而言)的財產(chǎn)問題，國家機關無權要求其自證其財產(chǎn)來源合法，這一規(guī)則是保護一般公民人身與財產(chǎn)安全，隱私安全與國家機關依法打擊刑事犯罪活動之間的邊界。

　　專家：指控需有確鑿證據(jù)

　　法學專家指出，任何指控均需建立在具體違法犯罪的事實和確鑿證據(jù)的基礎上。根據(jù)公安機關調(diào)查，目前只能掌握她違法的事實是非法買賣國家機關證件罪，而沒有查到她房產(chǎn)方面或經(jīng)濟方面的其他確鑿的犯罪事實。因此，就不能進行起訴。針對輿論關注的龔愛愛在北京購房的資金來源問題，中國政法大學法學教授洪道德說，購房資金屬于私人財產(chǎn)，如果沒有證據(jù)顯示資金來源非法，任何人都無權過問別人的財產(chǎn)，這涉及公民的隱私權范疇。只要購房款目前沒有查到涉及犯罪行為，龔愛愛在北京買多少套房子本身對案情影響并不重要。據(jù)新華社

　　觀察

　　“房氏家族”查房多無進展

　　房叔 2012年10月8日，原廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局政委蔡彬被爆出其全家擁有20多套房產(chǎn)，被人稱為“房叔”。2013年9月12日蔡彬因受賄275萬被判刑11年半。但庭審中有2套房被認定為受賄，其余房產(chǎn)來源無法認定。

　　房妹 2012年12月29日中午，人民日報官方微博發(fā)布消息稱，經(jīng)查詢，鄭州市二七區(qū)原房管局局長翟振峰的女兒翟家慧名下有11套房產(chǎn)。翟家慧因此被人稱為“房妹”。

　　房媳 山西省運城市夏縣人張彥2000年進入運城市紀委工作。2013年1月，張彥擁有北京、山西雙戶口被曝光，其身為前運城市財政局局長的公公在北京、三亞等地擁有十余處房產(chǎn)，張彥被人稱“房媳”。

　　房爺 2013年1月底，廣東省陸豐市富豪黃坤意實名舉報原陸豐市公安局黨委委員、碣石鎮(zhèn)黨委原副書記趙海濱擁有兩個身份證、名下至少有192套房。網(wǎng)友驚呼“房爺”來了。

　　這兩年，“房叔”、“房姐”、“房媳”、“房妹”以及“房爺”等“房氏”家族成員相繼被曝光。除了“房叔”和“房姐”外，其他幾人所涉案件目前尚無最新進展。 本報綜合整理

　　■專家

　　財產(chǎn)管理制度需要完善

　　洪道德指出，目前確實有一個問題要引起重視，就是從各種財產(chǎn)管理制度上，房產(chǎn)、存款等各個方面，如何能夠對犯罪所得的財產(chǎn)進行有效監(jiān)控。國家有關方面應該想辦法把制度完善起來。

　　陜西省社科院政治與法律研究所助理研究員陳波則指出，“房姐”、“房叔”等案件之所以引發(fā)社會廣泛關注，一個重要原因是涉案人中有些身份特殊，應該沒有買多套房的資金實力，案子背后是否會牽扯出違法行為。房多并不奇怪，被質(zhì)疑的其實不應是房多 ，而是房多背后的權重。據(jù)新華社

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 谷莉敏]