文/趙勇

　　福建省質(zhì)監(jiān)局公布今年第二季度糧食類加工產(chǎn)品抽查結(jié)果，三家企業(yè)生產(chǎn)的3批次大米鎘超標(biāo)，超標(biāo)最高為0.8mg/kg，而國家規(guī)定的大米中鎘含量必須小于0.2mg/kg。通報(bào)稱，鎘超標(biāo)的主要原因是企業(yè)進(jìn)貨把關(guān)不嚴(yán)。但對(duì)于這些鎘大米的來源，通報(bào)卻只字不提，福建省質(zhì)監(jiān)局辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們不方便公布這些鎘大米的來源。(9月4日《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》)

　　作為重金屬，鎘的毒性人所共知——它不僅會(huì)造成生殖系統(tǒng)功能障礙和腎損傷，甚至還會(huì)致畸和致癌。最多超標(biāo)達(dá)3倍的“鎘大米”再次出現(xiàn)在公眾的餐桌上，對(duì)于這樣一起嚴(yán)重的食品安全事件，福建省質(zhì)監(jiān)局以一句“不方便公布”招來輿論質(zhì)疑也在情理之中。雖然之后相關(guān)部門對(duì)毒大米來源作出回應(yīng)，稱“受檢企業(yè)即實(shí)際的生產(chǎn)企業(yè)”，但仍然難以讓公眾消去疑慮：三批“鎘大米”的產(chǎn)量共有多少，分別流向了什么地方，是否已經(jīng)被消費(fèi)者食用，更重要的是，這些毒大米真正的來源又是哪里？這些關(guān)鍵信息，福建省質(zhì)監(jiān)局在通報(bào)或回應(yīng)中均沒有確切信息。哪幾家企業(yè)生產(chǎn)了“鎘大米”，這點(diǎn)可憐的信息，對(duì)一起嚴(yán)重的食品安全事故而言，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　在此事被曝光之初，有關(guān)負(fù)責(zé)人說“不方便公布來源”，證明質(zhì)監(jiān)局已經(jīng)掌握了相關(guān)信息，只是不愿告訴消費(fèi)者而已。那么，人們關(guān)心的“鎘大米”來源等信息，質(zhì)監(jiān)局有什么不方便說的呢？

　　我們都知道，鎘進(jìn)入大米最重要的途徑就是土壤，而我國土壤的重金屬污染情況早已不容樂觀。這樣，恐怕公眾更想知道的是，再三出現(xiàn)的鎘大米到底來自何方土地？政府部門的義務(wù)，是及時(shí)公布完整信息，而不是根據(jù)自己的顧慮和需求屏蔽信息。類似于“鎘大米”來源等關(guān)系民眾切身利益的信息，不是“不方便”說，而是“必須”說，還要說得準(zhǔn)確、徹底。不要忘了，政府信息公開條例早有明文規(guī)定：涉及公民切身利益的政府信息，應(yīng)該主動(dòng)公開。福建省質(zhì)監(jiān)局在“鎘大米”來源問題上閃爍其辭，不僅無視民眾健康和知情權(quán)，也讓信息公開條例蒙羞。退一萬步講，即使質(zhì)監(jiān)局真的不知道，那么，是否立即著手調(diào)查清楚？“鎘大米”危害之大并非兒戲，豈能止步于公布涉事企業(yè)引導(dǎo)消費(fèi)行為，而不徹底消滅其生長土壤。

　　信息公開條例實(shí)施幾年來，經(jīng)常陷入“公開的不關(guān)心，關(guān)心的不公開”這一怪圈，其中一個(gè)很重要的原因，就是一些政府部門根據(jù)自己的顧慮和需求來選擇性公開信息。要破除這一怪圈，責(zé)任追究必須硬起來，必須明確信息不公開或公開不到位即為失職。唯有如此，完整的知情權(quán)才不會(huì)淪為紙上權(quán)利，信息公開也才能成為真正的常態(tài)。　　

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]