文/何勇

    中國鐵建電氣化局集團有限公司原副總經(jīng)理李汝軍，涉嫌將下屬公司4.6萬歐元侵吞，折合人民幣40萬余元。5月3日，李汝軍被北京市二中院以職務(wù)侵占罪判處有期徒刑3年，緩刑3年。公訴機關(guān)在指控時稱李汝軍是鐵路系統(tǒng)不可多得的專業(yè)人才，希望法庭給他再做貢獻的機會，后被法院采納。

　　公訴機關(guān)稱鐵路系統(tǒng)的腐敗官員李汝軍是不可多得的專業(yè)人才，希望法庭給他再做貢獻的機會，結(jié)果在審判中被法院采納，并最終得到輕判，給予緩刑判決。從表面上看，似乎是說腐敗官員因為是不可多得的人才，所以被法院輕判。而我國司法工作的基本原則是“以事實為根據(jù)、以法律為準繩原則”，因為人才就輕判顯然背離了司法審判的基本原則，這是引起公眾爭議的主要原因所在。

　　不過，我們冷靜仔細推敲這起案件，就會發(fā)現(xiàn)，“人才輕判”很可能是公眾的一種誤讀，貪官李汝軍被輕判的主要依據(jù)并不是因為如公訴機關(guān)所言他是不可多得的人才，而是他享有其他法定輕判的依據(jù)和理由。

　　法院雖然承認他是人才，但并沒有以此作為輕判的依據(jù)。事實上法院對貪官輕判的緣由和依據(jù)在判決書中說得很明確，主要是鑒于貪官李汝軍“在配合有關(guān)部門調(diào)查他人的問題時主動供述了其侵占公司財產(chǎn)的事實，自動投案并基本能夠如實供述，確有悔罪表現(xiàn)，贓款已全部追繳”。所以法院在審判時才依法對其減輕處罰，并適用緩刑。

　　公眾之所以產(chǎn)生人才輕判這種誤讀，直接原因無疑在于案件確實涉及到公訴機關(guān)提出了“人才可輕判”的請求，而且法院采納了公訴機關(guān)的部分說法，從而讓人產(chǎn)生了誤解。另一方面，公眾之所以會誤解，還緣于對法院的不信任。眾所周知，長期以來，由于法官亂判案現(xiàn)象比較嚴重，冤假錯案判了不少，全國各地已經(jīng)發(fā)生了多起輕判貪官的案件，直接導(dǎo)致法院的社會公信力降低，公眾對司法審判存在不信任感。當公訴機關(guān)提出貪官是人才，主張輕判，結(jié)果真的被輕判，很自然的就會被公眾理解成人才輕判事實。

　　總之，人才輕判雖然可能是誤讀，但是反映了真實民意，這種彌漫在公眾心中的不信任，最值得法院系統(tǒng)警醒。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]