“如果假離婚買房能省五六萬元甚至十幾萬元的稅費,我也會那么做。”14日,省城某中學老師小宋表示。“新國五條”早已公布,其帶來的連鎖反應余波未平,最近的一項調(diào)查顯示:超過七成市民對假離婚買房并不排斥。專家稱,房產(chǎn)市場調(diào)控政策從經(jīng)濟學角度無可置疑,但部分人的應對措施嚴重沖擊了社會基本道德觀。

　　現(xiàn)象調(diào)查>>

　　僅1/4濟南網(wǎng)友對假離婚買房說“不”

　　“求救,為了‘新國五條’離婚了,現(xiàn)在弄假成真了怎么辦?”這是網(wǎng)友“gh_hg”在百度貼吧里的求救帖。“新國五條”公布后,各地都出現(xiàn)了市民假離婚購房或賣房的現(xiàn)象。濟南的假離婚潮同樣持續(xù)了一段時間,在很多市民看來,這一“招”盡管危險,卻并不排斥。

　　最近的一項調(diào)查就顯示了這一現(xiàn)象。對“你怎么看如今的離婚買房現(xiàn)象”這一問題,高達50.62%的濟南網(wǎng)友投了“支持,能省下大筆開支”；選擇“反對,弄假成真很容易”的網(wǎng)友僅占18.52%。剩余30.86%的網(wǎng)友則將票投給了“別人夫妻的私事,不干涉”。

　　這表明,超過一半的濟南網(wǎng)友出于經(jīng)濟考量同意或支持假離婚買房。但這并非最終結果,面對“如果你面臨實際情況,會離婚買房嗎?”這一問題,64.19%的濟南網(wǎng)友選擇了“可能會,等買了房再結婚就成”。僅有25.93%的網(wǎng)友選擇了“堅決不,婚姻是神圣的”,9.88%的網(wǎng)友選擇了“很糾結,看具體情況吧”。

　　專家觀點>>

　　假離婚反調(diào)控沖擊傳統(tǒng)婚姻觀

　　調(diào)查結果意味著,僅有1/4的濟南網(wǎng)友對假離婚買房堅決說“不”,七成多網(wǎng)友會選擇離婚再買房再復婚或者糾結其中,并不排斥用假離婚的方式節(jié)省稅費。“如果假離婚買房能省五六萬甚至十幾萬的稅費,我也會那么做。”省城某中學老師小宋就表示。

　　“市場經(jīng)濟已經(jīng)把我們堅守了數(shù)千年的傳統(tǒng)價值觀沖擊得七零八落。”對于這樣的調(diào)查結果,山東大學社會學教授王忠武表示擔憂。他表示,從經(jīng)濟邏輯上看,假離婚買房是合理的。按照經(jīng)濟學的“理性人”假設,人皆以個人利益的最大化為終極目標。現(xiàn)在社會比較現(xiàn)實,結婚的前提往往是有房子,如果離婚是為了再買房,婚姻就成了房子的“工具”。

　　假離婚買房在王教授看來,是初嘗市場經(jīng)濟甜頭的人們?yōu)榱恕袄妗贝髶u大擺做出的荒唐功利性行為。“在金錢、利益面前,經(jīng)濟邏輯代替了道德邏輯,道德底線越來越低,忠于婚姻、家庭的傳統(tǒng)美德成了泡影。”

　　王忠武認為,出現(xiàn)這種現(xiàn)象,是民眾對政府政策的一種“博弈”。“當個體力量無法對抗政府的調(diào)控政策時,只能用投機方式來規(guī)避自己的損失。這樣的后果很可能導致調(diào)控政策的落空,遏制房價過快增長的目標也難以完成。”

　　律師說法>>

　　潛藏的不只是道德風險

　　“當然,這也說明政策方面有很多有待完善的空間。”王忠武指出,出臺房地產(chǎn)調(diào)控政策應該進行反復的論證、聽證以及試點。“政策不是終極性的,政府也不能完全預測政策出臺后的后果。可以留出一個觀察期,一旦出現(xiàn)不良后果,應該及時進行修正。”

　　假離婚買房這種投機行為,雖然從道德層面有悖倫理,但由于沒有法律、法規(guī)約束,也沒有什么好的干預措施。“畢竟婚姻是個人自由,結婚離婚都必須尊重雙方意愿。”王忠武建議,應對道德觀念大滑坡,需要加快市場與法制建設步伐。

　　而隨著假離婚買房現(xiàn)象的出現(xiàn),國內(nèi)部分地方已經(jīng)有了“假戲真做”的案例。對這一現(xiàn)象,山東齊魯律師事務所律師高強此前接受本報記者采訪時表示:通過假離婚來避稅違反道德倫理,因交易房產(chǎn)而辦理離婚的案件確實很多,但悲劇也很多,可別為了房子賠了感情。

　　 [編輯: 曹海霞]