收養(yǎng)了100多個(gè)，死了幾十個(gè) 靳艷玲是
蘭考縣婦產(chǎn)醫(yī)院產(chǎn)二科主任。她1988年參加工作。靳艷玲說起棄嬰產(chǎn)生的原因稱，計(jì)劃生育嚴(yán)的那會(huì)兒，有些超生戶不敢到醫(yī)院檢查 ，現(xiàn)在有不做孕檢的人，以致不確定胎兒是否有殘疾。翟美菊做了14年出租車司機(jī)說，袁厲害曾租過她的車去醫(yī)院接被遺棄的孩子，婦幼醫(yī)院有人給袁厲害打了電話，說一個(gè)孩子被遺棄到電梯里 ，讓她過去抱走。翟美菊聽人說，丟棄孩子的家庭，那家長(zhǎng)其實(shí)就在孩子旁邊，等好心人把孩子抱走，家人才走，“把責(zé)任拋給社會(huì)了”。袁厲害的兒子杜鵬說因?yàn)榧膊』蛘邿o(wú)錢治病的原因，有的孩子養(yǎng)著養(yǎng)著便死掉了。他的家人就會(huì)把孩子的尸體帶到城邊的地里，挖個(gè)坑埋掉。袁厲害稱，從1986年至今，她前后共收養(yǎng)了100余名兒童 ，“死了幾十個(gè)”。
翟美菊說，兩三年前她親眼見到，一輛警車開到縣醫(yī)院找袁厲害?！按蠼?，沒法弄了”。警察說，有人丟棄了孩子，讓袁厲害先養(yǎng)著。袁厲害的女婿郭海洋說，2012年上半年，就有2名棄嬰是警察送過來(lái)的。
□縣委縣民政局
面對(duì)采訪避重就輕，回復(fù)稱“領(lǐng)導(dǎo)很忙” 蘭考民間收養(yǎng)所火災(zāi)發(fā)生后，民政部門的反應(yīng)倒是神速，不到一天孩子們就被轉(zhuǎn)到開封，但對(duì)于袁厲害究竟領(lǐng)養(yǎng)了幾個(gè)孩子，他們卻兩天三變，從最初的34個(gè)，到后來(lái)的18個(gè)，接著再變回34個(gè)，至今無(wú)法給出準(zhǔn)確說法。
疑惑需要解答，當(dāng)?shù)孛裾块T的態(tài)度卻令人心寒。蘭考縣民政局局長(zhǎng)楊佩民在火災(zāi)發(fā)生后僅公開露過一面，且面對(duì)追問一言不發(fā)。其余5名副局長(zhǎng)中，僅有一人接受過采訪也是避重就輕。1月7日，記者輾轉(zhuǎn)蘭考民政局和蘭考縣委 ，得到的答復(fù)只是“領(lǐng)導(dǎo)很忙”。
災(zāi)難已經(jīng)發(fā)生 ，問題早已出現(xiàn)，民政部門表現(xiàn)冷漠，還對(duì)記者采訪袁家設(shè)置障礙，1月7日一上午，正在犯病的袁厲害被拉著四處躲藏奔波。
“你們(報(bào)道措辭)注意點(diǎn)，我還要在蘭考繼續(xù)過。”這是袁厲害在1月7日送走記者前說的話。從這句話中，我們看到的不是一個(gè)所謂的“連官員都害怕，不敢惹”的袁厲害，而是一個(gè)做了好事卻要擔(dān)心替政府背黑鍋的普通百姓。
1月5日，蘭考縣承諾建新的福利院，保證不再出現(xiàn)棄嬰問題。我們期待，這承諾是認(rèn)真的。此外，據(jù)了解，蘭考縣財(cái)政局曾自籌2000萬(wàn)元，建設(shè)了蘭考縣財(cái)稅服務(wù)中心。
三問蘭考
芝麻官豈能擔(dān)7條生命全責(zé) 政府責(zé)任撇清了，6名責(zé)任人被
停職檢查了，“袁媽媽”不收養(yǎng)孩子了，幸存的“袁氏孤兒”也算得到安置。但是記者卻依然“心結(jié)”未了。這里至少還有三個(gè)追問：
一問：6名官員豈能擔(dān)7條生命全責(zé)？面對(duì)洶涌民意，蘭考終于有所回應(yīng) ，縣民政局等6名“比芝麻還小的官”被停職檢查。然而網(wǎng)民卻難掩失望：這個(gè)結(jié)果如何抵得過7條生命之重。
25年來(lái)，蘭考縣對(duì)袁媽媽的收養(yǎng)行為從“無(wú)視存在”到“贊揚(yáng)扶持”再到認(rèn)定“非法收養(yǎng)”，他們本可以讓悲劇避免，然而又何曾盡職盡責(zé)解決過這一問題？記者更想問一問事故發(fā)生至今，始終沒有出過聲的蘭考“主官”——縣委書記、縣長(zhǎng)，蘭考大火，你們?cè)趺纯矗?br>
二問：我們?nèi)绾蚊鎸?duì)“袁媽媽”傷心的背影？在蘭考政府未能承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任之時(shí)，作為一名普通農(nóng)婦的“袁媽媽”，25年來(lái)承擔(dān)起民政、婦聯(lián)、紅十字會(huì)等所有部門的職責(zé)。
讓人倍感揪心的是那些在她傷口上撒滿“流言”的社會(huì)質(zhì)疑，認(rèn)定她“非法收養(yǎng)”的地方政府。如今母親傷透了心，我們還能做些什么，才能讓“袁媽媽們”不會(huì)因此寒心？
三問：下一個(gè)蘭考棄嬰的“活命”在哪里？幸存的11名“袁氏孤兒”如今大部分被安置到開封市社會(huì)福利院。然而，在一個(gè)沒有“袁媽媽”，沒有兒童福利院的蘭考，下一個(gè)出現(xiàn)在街頭的棄嬰又該由誰(shuí)來(lái)給他“活命”？快報(bào)綜合整理
[編輯: 張珍珍]
