?    從醫(yī)學(xué)院畢業(yè)的吳文榮(曾用名“吳衛(wèi)榮”)回到家鄉(xiāng)，托同村一位長(zhǎng)輩幫忙找工作，想一圓自己的“白衣天使”夢(mèng)。沒(méi)想到 ，這一等就是13年，最終淪落到在街頭擺攤度日。就在她夢(mèng)想破滅心灰意冷之時(shí)，卻在一次偶然的機(jī)會(huì)中發(fā)現(xiàn) ，自己的檔案資料竟在11年前就被他人冒用，冒名頂替者正是當(dāng)初所托長(zhǎng)輩的女兒，且其一直在縣里的醫(yī)院上班。

    于是，吳文榮將“假冒者”父女吳汝勝和吳麗麗，連同山東省魚臺(tái)縣第二人民醫(yī)院、魚臺(tái)縣中醫(yī)院一起告上法庭，提出30萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)賠償和50萬(wàn)元的精神損害賠償。近日，魚臺(tái)縣人民法院對(duì)此案一審宣判，判定吳汝勝賠償吳文榮精神損害撫慰金5000元，與吳文榮的訴求相距甚遠(yuǎn)。

    11年前命運(yùn)被改變

    吳文榮原系魚臺(tái)縣人士，數(shù)年前和丈夫一起到濟(jì)南經(jīng)營(yíng)小生意為生。

    2009年，吳文榮無(wú)意中想起自己應(yīng)該繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)了，于是，人事檔案還在魚臺(tái)的她特意從濟(jì)南返回了魚臺(tái)。但是，此行的“收獲”卻讓吳文榮大吃一驚——近十年來(lái)自己竟然一直在繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。

    “我這才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)自己十年來(lái)一直在魚臺(tái)上班。”吳文榮告訴記者，她在向魚臺(tái)縣人事局詢問(wèn)自己的檔案情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己的人事關(guān)系在魚臺(tái)縣中醫(yī)院，而且，“自己”每月都在領(lǐng)取工資，并繳納社會(huì)保險(xiǎn)及住房公積金。

    當(dāng)時(shí)，她對(duì)此十分不解，意識(shí)到這里面可能有極大的問(wèn)題。在律師的幫助下，她將自己的檔案調(diào)了出來(lái)。

    吳文榮告訴記者，她發(fā)現(xiàn)自己的檔案里有非常明顯的修改痕跡。

    在吳文榮向記者出示的相關(guān)檔案照片上，修改的痕跡的確較為明顯。比如，原來(lái)檔案上她父親的名字被改為了“吳汝勝”，她自己的名字后面被注明“曾用名吳麗麗”。

    “吳汝勝”，“吳麗麗”，當(dāng)這兩個(gè)熟悉的名字映入眼簾時(shí)，吳文榮意識(shí)到，原來(lái)自己的命運(yùn)在11年前就已經(jīng)被改變。

    冒名頂替者拿兩份工資

    “我1996年從湖北中醫(yī)學(xué)院畢業(yè)之后，找到魚臺(tái)縣人民醫(yī)院的負(fù)責(zé)人吳汝勝。他和我爸爸是在一個(gè)村子長(zhǎng)大的，所以就想委托他給我找工作。吳汝勝很積極地表示愿意幫忙，并拿走了我的檔案。”吳文榮說(shuō)，在隨后的兩年中，吳汝勝一直對(duì)她說(shuō)，在試圖解決她的就業(yè)問(wèn)題。

    “1998年，當(dāng)?shù)厝耸虏块T組織了一次招聘會(huì)。”吳文榮說(shuō)，她參加了此次招聘，“到1998年年底，魚臺(tái)縣第二人民醫(yī)院向我發(fā)出了報(bào)到證。但是1999年4月，吳汝勝再次來(lái)到我家中說(shuō)‘出事了’，并以此為由要回了報(bào)到證。當(dāng)時(shí)我父親一個(gè)人在家里，他什么都不懂，便將報(bào)到證給了吳汝勝。后來(lái)，我又向吳汝勝詢問(wèn)工作的事情，他就說(shuō)上不了班了。現(xiàn)在看到被修改過(guò)的檔案后我才明白，當(dāng)初吳汝勝說(shuō)我上不了班，但其實(shí)是讓他自己的女兒吳麗麗以我的名義去上班。”

    吳文榮告訴記者，更加離譜的事情是，她發(fā)現(xiàn)，吳麗麗本人是有工作的，就在魚臺(tái)縣人民醫(yī)院上班，但卻在魚臺(tái)縣中醫(yī)院(2003年，被魚臺(tái)縣第二人民醫(yī)院錄用的“吳文榮”“調(diào)”到了魚臺(tái)縣中醫(yī)院)以自己的名義拿著雙份工資。

    同時(shí)，吳文榮向記者出示了一份名為“機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員工資變動(dòng)審批表”的影印件，其上注明吳文榮參加工作的時(shí)間為1998年4月，其后加蓋有魚臺(tái)縣中醫(yī)院、魚臺(tái)縣人事局以及魚臺(tái)縣衛(wèi)生局的公章。

    幾名被告感覺(jué)“很委屈”

    面對(duì)吳文榮的“控告”，作為被告的魚臺(tái)縣人民醫(yī)院和魚臺(tái)縣第二人民醫(yī)院均是不愿多說(shuō)。不過(guò)，對(duì)于吳文榮提出的50萬(wàn)元精神撫慰金以及30萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)賠償，兩家醫(yī)院的態(tài)度倒是很一致——吳文榮提出的高額賠償數(shù)額，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

    在法庭上，此案中至關(guān)重要的一名被告吳汝勝也是有話要說(shuō)。他辯稱，吳文榮在訴狀和媒體報(bào)道中有失實(shí)之處，事實(shí)上，吳文榮并非大學(xué)畢業(yè)，吳文榮的學(xué)歷是中醫(yī)專業(yè)自費(fèi)大專班，該大專班是由魚臺(tái)縣人民政府和湖北中醫(yī)學(xué)院聯(lián)合開辦的。媒體報(bào)道和訴狀中將其宣傳成一名高校畢業(yè)生，因被吳麗麗頂替失去了成為一名白衣天使的就業(yè)機(jī)會(huì)，而成為在街頭擺攤打工的弱者，與事實(shí)不符，因此請(qǐng)求駁回吳文榮的訴訟請(qǐng)求。

    而吳汝勝的女兒吳麗麗則稱，其父吳汝勝為吳文榮辦理工作這件事，本人自始至終沒(méi)介入也不知曉，吳文榮起訴她冒名頂替進(jìn)入醫(yī)院，純屬無(wú)中生有。

    另外兩個(gè)被告，魚臺(tái)縣衛(wèi)生局和魚臺(tái)縣人事局，對(duì)于自己被告上法庭也感覺(jué)“很委屈”。魚臺(tái)縣衛(wèi)生局表示，即使吳汝勝對(duì)吳文榮的學(xué)歷檔案進(jìn)行了改動(dòng)，也與魚臺(tái)縣衛(wèi)生局沒(méi)有關(guān)系，魚臺(tái)縣衛(wèi)生局既沒(méi)有冒用或盜用原告姓名，也沒(méi)有輔助其他被告冒用或盜用其姓名。

    魚臺(tái)縣人事局則表示，魚臺(tái)縣人事局對(duì)所報(bào)送的材料并不逐一審查，僅負(fù)責(zé)保管。

    法院判決賠償5000元

    魚臺(tái)縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，1997年魚臺(tái)縣衛(wèi)生系統(tǒng)招聘內(nèi)部職工子女時(shí)，被告吳汝勝為了能使原告順利聘用，將原告的部分信息進(jìn)行了改動(dòng)。被告吳汝勝庭審中辯稱其改動(dòng)原告的檔案經(jīng)過(guò)了原告同意，但原告吳文榮對(duì)此不予認(rèn)可。被告吳汝勝亦無(wú)相關(guān)的證據(jù)予以證明，其辯稱法院不予支持；被告吳汝勝不能證明經(jīng)過(guò)原告的同意改動(dòng)原告的信息，應(yīng)認(rèn)定侵犯了原告的姓名權(quán)。依照法律規(guī)定，被告吳汝勝應(yīng)當(dāng)向原告吳文榮賠禮道歉，并根據(jù)造成的社會(huì)影響，賠償給原告吳文榮一定的精神損害撫慰金。

    此外，法院還判定，原告吳文榮要求賠償50萬(wàn)元的精神損害撫慰金，其請(qǐng)求過(guò)高，不予全部支持。被告吳汝勝改動(dòng)原告吳文榮的檔案，雖然增加了被告吳麗麗的相關(guān)信息，但無(wú)證據(jù)證明被告吳麗麗共同參與或共謀，且被告吳麗麗的工作關(guān)系、個(gè)人檔案均與原告吳文榮無(wú)任何聯(lián)系，也不存在盜用、冒用原告吳文榮的姓名、檔案頂替參加工作的事實(shí)。

    近日，法院作出判決，判定吳汝勝賠償吳文榮精神損害撫慰金5000元。據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 王好]