?    在今年的高考招生中，上海、浙江等地一些部屬重點大學所在地的招生計劃紛紛達到了總計劃的一半左右，有的甚至超過了 60%。7月 19日《中國青年報》由此發出感慨：如果一所面向全國招生的重點高校，在學校所在地的招生數超過一半，它會不會逐步演變成“地方名牌大學”？招生“本地化”會不會影響培養質量和學校發展？

    稍許留意各高校公布的招生指標分配計劃，便不難發現：全國重點高校的“地方化”，早已是擺在我們面前的一個真實存在，而且已經成為一個全國性的普遍現象。

    部屬高校的“地方化”首先帶來嚴重的教育不公平。一些沒有或較少名牌高校的地區以及一些人口大省考生的平等受教育權客觀上受到了嚴重侵犯。另外，高校“地方化”也不利于高校自身的長遠發展。一流的高校必須以一流的學生為基本支撐，而“聚天下英才”顯然比“聚本地生源”更能招收到高質量、多種類的一流學生。高校要想真正成為名校，就必須兼收并蓄，廣收生源。否則，大部分都是本地生源，與地方院校又有何區別？

    必須認識到，部屬高校等全國重點大學，辦學經費的主要來源是國家財政，是靠全國納稅人供養的。地方財政雖然也會有一定的投入，但是卻并非主要部分。部屬高校理當具有“有教無類”的品格，而沒有理由大搞“地方保護主義”。問題是，“地方化”的這些弊端高校自身就認識不到？知名高校在本地招生比例如此之高顯然是有原因的，正如一位高校教師所說：“名牌高校與所在地有千絲萬縷的關系，這么高的比例也屬無奈?！?br>
    雖然“地方化”伴隨著高校招生自主權擴大后地方政府和高校的“結盟”出現，但筆者以為，全國重點高校“地方化”，恰恰是缺乏自主權的結果。部屬高校雖然劃歸教育部主管，可是在方方面面無不受到地方政府的限制，需要地方政府的支持。在這種情形下，高校只能在使用“自主權”的名義下，屈服于地方政府的招生比例要求。概言之，如果高校自主權不能得到充分的保證和尊重，部屬高校為地方服務的“地方化”趨勢就無從改變，教育公平也將無從體現。盛翔