?　　半島記者　劉玉凡　通訊員　鄒媛媛　報道

　　半島都市報8月28日訊　8月28日,半島記者從即墨法院獲悉,拒不執(zhí)行判決、裁定罪,是指對人民法院已生效的有給付內(nèi)容的判決、裁定負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人,在有履行能力并且能夠履行的情況下,拒不履行,情節(jié)嚴(yán)重的行為。從近年來法院打擊抗拒執(zhí)行犯罪情況來看,拒不執(zhí)行判決、裁定罪主要表現(xiàn)為轉(zhuǎn)移、隱匿、低價處分財產(chǎn)。在案件執(zhí)行過程中的妨害公務(wù)行為,則主要表現(xiàn)為暴力對抗法院的執(zhí)行活動。近日,即墨法院以案釋法,通報了兩起典型案例。

　　1　轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避執(zhí)行,判一緩二

　　即墨法院于2006年10月作出民事判決,判決孫某某對濟(jì)南某經(jīng)貿(mào)公司借款本金18萬元及利息債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后,濟(jì)南某經(jīng)貿(mào)公司于2007年5月申請執(zhí)行,孫某某未履行判決義務(wù),經(jīng)查,孫某某名下無可執(zhí)行財產(chǎn)。2013年4月,孫某某經(jīng)法院判決取得一處房屋的產(chǎn)權(quán),為逃避執(zhí)行,孫某某隨即將該房屋贈與其女兒孫小某,導(dǎo)致案件無法執(zhí)行。孫某某因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留,公訴機(jī)關(guān)向即墨法院提起公訴。案件審理過程中,孫某某親屬就判決書所確定的給付義務(wù)與濟(jì)南某經(jīng)貿(mào)公司達(dá)成執(zhí)行和解。

　　即墨法院經(jīng)審理認(rèn)為,孫某某對法院的判決、裁定有能力履行而拒不履行,情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于孫某某到案后認(rèn)罪態(tài)度較好,履行了民事判決書所確定的給付義務(wù),確有悔罪表現(xiàn),經(jīng)判前調(diào)查宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,最終,即墨法院予以從輕處罰,以拒不執(zhí)行判決、裁定罪,判處孫某某有期徒刑一年,緩刑二年。

　　2　暴力阻撓執(zhí)行,親友均被判刑

　　即墨法院執(zhí)行局對拒不履行法院生效判決的被執(zhí)行人田某執(zhí)行司法拘留,押解途中,遭其親友李某、程某、朱某等人暴力、威脅攔截。其間,李某將所駕車輛停在路中阻礙押解車輛通行,程某、朱某各抱田某的一個孩子站在路中。在法院工作人員對李某勸導(dǎo)、采取措施時,程某、朱某對法院工作人員進(jìn)行阻擋、推搡,田某抱著孩子站在橋頭,揚(yáng)言要從橋上跳下去,致使司法拘留無法執(zhí)行,并造成法院兩名工作人員受傷,一名工作人員手機(jī)損壞。田某、李某、程某、朱某因涉嫌犯妨害執(zhí)行公務(wù)罪被刑事拘留,公訴機(jī)關(guān)向即墨法院提起公訴。

　　即墨法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人田某、李某、程某、朱某以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),構(gòu)成妨害公務(wù)罪,分別被判處有期徒刑十個月到有期徒刑六個月不等的刑期。

　　 [編輯: 劉曉明]