?　　“社會人”小豬佩奇的周邊產品，在抖音上爆紅之后，在國內掀起經久不衰的熱度，誰家家里還沒個“社會人”玩具坐鎮呢。正因如此，許多標有“正版授權”的“小豬佩奇”周邊產品花樣百出，層出不窮，這些商品真的都是正版的嗎？

　　8月20日，杭州互聯網法院對一起“小豬佩奇”的著作權侵權糾紛一案進行網上公開宣判。

　　標著“正版授權”的“小豬佩奇廚房小天地”并未被授權

　　艾斯利貝克戴維斯有限公司（以下簡稱艾貝戴公司）、娛樂壹英國有限公司（以下簡稱娛樂壹公司）于2005年8月19日向美利堅合眾國申請《Peppa Pig》（“小豬佩奇”）著作權登記并獲得登記證書，后向中國國家版權局申請《Peppa Pig,George Pig,Daddy Pig,Mommy Pig》（“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”）著作權登記并獲得作品登記證書。并且，艾貝戴公司、娛樂壹公司生產、制作《小豬佩奇》動畫片及其他衍生產品（包括但不限于配套書籍、小豬布偶、玩具、APP應用程序等），并在全球范圍推廣。

　　不久之后，艾貝戴公司、娛樂壹公司發現汕頭市聚凡電子商務有限公司（以下簡稱聚凡公司）在其淘寶網“聚凡優品1” 店鋪中大量銷售印制有涉案作品人物形象的“小豬佩奇廚房小天地”玩具，且顯示生產商為被告汕頭市嘉樂玩具實業有限公司（以下簡稱嘉樂公司）。

　　

　　艾貝戴公司、娛樂壹公司認為，聚凡公司未經許可銷售涉案被控侵權產品并展示相關圖片，嘉樂公司未經許可生產、銷售涉案被控侵權產品，均已嚴重侵害其所享有的美術作品著作權。浙江淘寶網絡有限公司（以下簡稱淘寶公司）作為網絡服務提供商，并未對商家上架的產品是否涉嫌侵權進行主動審查，應當承擔停止侵權的法律責任。

　　侵權公司被判停止侵權并賠償經濟損失15萬元

　　杭州互聯網法院認為“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”以線條、色彩或者組合呈現出富有美感的人物形象和藝術效果，具有獨創性，屬于著作權法上保護的美術作品。

　　嘉樂公司未能充分舉證證明其生產涉案被控侵權產品獲得合法授權，應承擔舉證不能的法律責任。故嘉樂公司未經合法授權生產侵犯“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”美術作品著作權的玩具，同時將涉案被控侵權產品銷售給聚凡公司，分別侵犯涉案美術作品的復制權、發行權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

　　聚凡公司銷售侵犯“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”美術作品著作權的玩具并在網絡上展示涉案被控侵權產品圖片一張，侵犯了作品發行權、信息網絡傳播權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

　　據此，判令嘉樂公司、聚凡公司停止侵權行為并賠償艾貝戴公司、娛樂壹公司經濟損失及合理費用共計15萬元。

　　隨著爆紅 “社會人”一家身價也在漲

　　據悉，“Peppa Pig”（“小豬佩奇”）進入中國市場后，艾貝戴公司、娛樂壹公司一直在積極維權，打擊盜版。

　　此前，艾貝戴公司、娛樂壹公司針對被授權商提起著作權侵權訴訟均已調解結案，本案系艾貝戴公司、娛樂壹公司針對被授權商提起的著作權侵權首例判決案件，對國內代理市場的混亂有強有力的警示作用。

　　據了解，隨著“社會人”“小豬佩奇”的躥紅，“小豬佩奇”一家四口的授權價平均每個月上漲了10多萬。

　　轉自半島+  [編輯: 宗瑞琪]