?　　文/王學(xué)義

　　剛滿10歲的女兒到上海迪士尼樂園游玩,卻因身高超過1.4米的規(guī)定標(biāo)準被要求補買門票。廣東省高院法官劉德敏認為,按照身高標(biāo)準收取門票費用不合理,將上海迪士尼樂園訴至法院。7月9日下午,該案在上海浦東新區(qū)法院川沙第一法庭開庭審理。(7月10日《廣州日報》)

　　法官起訴上海迪士尼成為輿論焦點,主要原因有兩點:其一,近年來,兒童票標(biāo)準成為人們所關(guān)注的焦點,通過訴諸法律的方式求解,切中了這一問題的肯綮；其二,在迪士尼全球6個樂園中,上海迪士尼是唯一一個按照身高標(biāo)準來確定是否可以購買兒童票的樂園,這被質(zhì)疑為“區(qū)別對待”。

　　兒童票的核心在于“兒童”二字。按照常識,“兒童”本就是一個年齡概念,而非身高概念。多年以前,很多景區(qū)以身高作為兒童票標(biāo)準并未引起太大爭議,主要因為當(dāng)時我國兒童身高普遍偏低。近年來,隨著物質(zhì)生活水平提高,我國的兒童早已“長高”了。根據(jù)最新《兒童身高體重標(biāo)準表》,11歲男童身高為132.1至152.1厘米、女童為133.4至153.3厘米。按照上海迪士尼樂園規(guī)定,超過1.4米的兒童就需購買標(biāo)準票,也就是說,很大一部分孩子11歲左右就要買全票。這顯然背離了設(shè)立兒童票的初衷,剝奪了部分兒童享受優(yōu)惠價格的權(quán)利。

　　其實,早在2012年,國家發(fā)改委已下發(fā)《關(guān)于進一步落實青少年門票價格優(yōu)惠政策的通知》,在一定程度上確立了“身高與年齡”滿足一項即可享受兒童票的“雙軌制”。當(dāng)然,《通知》涉及的是各地實行政府定價、政府指導(dǎo)價管理的景點。在2018年兒童節(jié)前夕,焦作云臺山、鄭州動物園等河南16家景區(qū)聯(lián)合宣布實行新的兒童免票政策:除了身高1.4米以下的規(guī)定外,各景區(qū)對一定年齡的兒童做出免票承諾。兒童票實行“雙軌制”已成大勢所趨,是貫徹“兒童利益最大化”的客觀需要。

　　根據(jù)聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》,凡牽涉兒童利益的事件,都應(yīng)執(zhí)行兒童利益最大化標(biāo)準。兒童票雖然看起來只是“小錢”,卻并非小事。當(dāng)兒童票標(biāo)準設(shè)置得不夠人性化,就很容易對部分兒童形成歧視。比如,很多兒童不到12周歲,身高卻突破了門票標(biāo)準,導(dǎo)致他們在同齡人中顯得很“異類”,會在一定程度上“傷害”其自尊。而且,迪士尼在上海單獨采用身高標(biāo)準也違反了其行業(yè)慣例。

　　也要看到,除上海迪士尼樂園外,我國仍有很多景點、交通設(shè)施等將身高作為單一的兒童票標(biāo)準。要徹底改變這一現(xiàn)狀,根本而言還是需要修改相關(guān)法律法規(guī),明確要求各地景區(qū)、商家以兒童年齡標(biāo)準或“雙軌制”來制定優(yōu)惠政策。需要由法律一錘定音,讓“兒童票”真正成為兒童的“專屬法定福利”。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 [編輯: 劉曉明]