?　　文/毛建國

　　因認為“美團”的廣告曲《新五環(huán)之歌》侵害了《牡丹之歌》的改編權(quán),北京眾得文化傳播有限公司將廣告曲的改編者岳云鵬、廣告制作者北京贊意互動廣告?zhèn)髅接邢薰竞汀懊缊F”訴至法院,要求三被告立即停止侵權(quán),并賠償經(jīng)濟損失50萬余元。據(jù)悉,海淀法院受理了此案。

　　很多人因為那句“啊五環(huán),你比四環(huán)多一環(huán)”,而熟悉了岳云鵬。當然熟悉不一定就喜歡,可對于娛樂圈來說,熟悉有時比喜歡還重要。很多明星都有自己的獨特標識。有的是在形象上,有的是在出場白上,有的是在流行詞上?？梢哉f,岳云鵬的“五環(huán)”,也讓其獲益不少。

　　明星有選擇和設(shè)計自己標識的權(quán)利,但這并不意味著就可以隨心所欲,還是應(yīng)該恪守一些底線。不過,關(guān)于此事,岳云鵬經(jīng)紀人表示,此事和岳云鵬沒有關(guān)系,之前在相聲舞臺上把《牡丹之歌》改編為《五環(huán)之歌》,曾得到了原唱蔣大為的許可。此次《新五環(huán)之歌》是由美團旗下的第三方公司改編,雙方曾在合同里明確表示岳云鵬本人沒有版權(quán),也不負相應(yīng)責任。目前,各方各執(zhí)一詞,但無論如何,這一事件的本質(zhì)就在版權(quán)之爭上?！　∩鐣l(fā)展到今天,對于普通的版權(quán)之爭,人們還是有明確是非標準的?？墒?當版權(quán)之爭涉及到明星時,特別是涉及到自己喜歡的明星時,很多人常常產(chǎn)生矛盾心理。就像現(xiàn)在,《牡丹之歌》有自己的粉絲,《新五環(huán)之歌》同樣有自己的粉絲。以親疏遠近評判版權(quán),只能說明沒有版權(quán)意識。需要跳出粉絲視角看《新五環(huán)之歌》爭議,對待版權(quán)問題一定要講法律。此案判決結(jié)果雖未可知,但它警示人們,必須高度重視版權(quán)問題,否則就可能引發(fā)法律方面的麻煩。

　　相關(guān)新聞詳見本報今日A26版

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 [編輯: 劉曉明]