?　　

　　婚姻本該是一份神圣莊重的承諾,但如今很多人為了眼前的經(jīng)濟(jì)利益,不惜在婚姻關(guān)系上弄虛作假。為了獲得優(yōu)惠房貸利率,有人花80元錢辦一張假離婚證；為了在拆遷中獲得更高的補(bǔ)償,有人和素不相識的陌生人閃電結(jié)婚。

　　現(xiàn)在,這些“套路”將受到31個國家部門的聯(lián)合整治！

　　據(jù)民政部網(wǎng)站4月2日消息,為加大對婚姻登記領(lǐng)域嚴(yán)重失信行為的懲戒力度,近日,國家發(fā)展改革委、人民銀行、民政部等31個部門簽署《關(guān)于對婚姻登記嚴(yán)重失信當(dāng)事人開展聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》(以下簡稱《備忘錄》)。

　　這意味著,偽造結(jié)婚證、離婚證等證件證明,或者帶著偽造證件辦理結(jié)婚、離婚,將會在應(yīng)聘國家公職人員,出任金融機(jī)構(gòu)高管以及申請貸款、補(bǔ)貼等方面受到嚴(yán)重限制。

　　婚姻登記失信面臨懲罰

　　此次出臺的《備忘錄》規(guī)定的聯(lián)合懲戒對象為婚姻登記嚴(yán)重失信當(dāng)事人,當(dāng)事人有以下行為之一的,由民政部門列入嚴(yán)重失信名單:一是使用偽造、變造或者冒用他人身份證件、戶口簿、無配偶證明及其他證件、證明材料的；二是作無配偶、無直系親屬關(guān)系、無三代以內(nèi)旁系血親等虛假聲明的；三是故意隱瞞對方無民事行為能力或限制民事行為能力狀況,嚴(yán)重?fù)p害對方合法權(quán)益的；四是其他嚴(yán)重違反《中華人民共和國婚姻法》和《婚姻登記條例》行為的。

　　值得注意的是,31個部門將互相配合,實施信息共享。民政部基于全國婚姻登記信用信息平臺,建立嚴(yán)重失信名單,最高人民法院、公安部、工信部、衛(wèi)計委等部門將協(xié)助分享信息。

　　《備忘錄》指出,民政部門通過全國信用信息共享平臺向簽署本備忘錄的相關(guān)部門提供婚姻登記嚴(yán)重失信名單及相關(guān)信息,簽署備忘錄的相關(guān)部門從全國信用信息共享平臺獲取婚姻登記嚴(yán)重失信名單后,執(zhí)行或者協(xié)助執(zhí)行本備忘錄規(guī)定的懲戒措施。聯(lián)合懲戒措施共有14條,涉及個人招聘錄用、從業(yè)資格、職務(wù)晉升、評先評優(yōu)、企業(yè)審批認(rèn)證、融資授信、補(bǔ)貼性資金支持等多個領(lǐng)域。

　　此外,《備忘錄》還對婚姻登記嚴(yán)重失信名單的動態(tài)管理、信息更新和信息共享以及聯(lián)合懲戒措施解除等作出明確規(guī)定。

　　“假離婚”也不好用了

　　近年來,婚姻登記確實成了失信的重災(zāi)區(qū)。在現(xiàn)實生活中,真的靠弄虛作假結(jié)婚的案例并不普遍,反倒是那些扯了離婚證,以逃避貸款、買房等政策限制的案例非常多。

　　有的人為了房產(chǎn)、貸款等,偽造結(jié)婚證、離婚證等證件、證明,或者帶著偽造、變造的證件、證明去辦理結(jié)婚、離婚。去年某地一個村莊拆遷,當(dāng)?shù)氐牟疬w補(bǔ)償政策是按戶補(bǔ)償安置房,為了多拿房子,全村160多對夫妻集體離婚；上海一中介小伙為賣房,和客戶結(jié)了4次婚,包括70歲老太太。

　　2016年8月下旬,由于市場傳言上海市將于當(dāng)年9月出臺更嚴(yán)厲的樓市調(diào)控方案,上海掀起了一股“假離婚”的熱潮,甚至出現(xiàn)夫妻有說有笑地辦理離婚的奇觀。8月29日,上海徐匯區(qū)民政局離婚登記處不得不臨時封閉,之后采取了“限號”辦理的臨時手段。

　　但沒有針對這類“假離婚”的限制措施,并不代表“假離婚”就可以為所欲為。隨著為買房辦理“假離婚”的現(xiàn)象愈演愈烈,很多地方也都相應(yīng)出臺措施,進(jìn)行監(jiān)管。

　　2017年北京“317樓市調(diào)控新政”發(fā)布后,一些通過離婚規(guī)避新政的辦法也出現(xiàn)了。對此,有關(guān)部門出臺“認(rèn)房又認(rèn)貸”政策,堵住了通過離婚規(guī)避新政的途徑。一周之后的3月24日,央行營管部、北京銀監(jiān)局、北京市住建委和北京住房公積金管理中心聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)北京地區(qū)住房信貸業(yè)務(wù)風(fēng)險管理的通知》,要求對離婚一年內(nèi)的貸款人實施差別化住房信貸政策,從嚴(yán)防控信貸風(fēng)險。即對于離婚一年以內(nèi)的房貸申請人,各商業(yè)銀行應(yīng)參照二套房信貸政策執(zhí)行。

　　堵住“假離婚”的口子,還有一些“技術(shù)手段”。比如某家股份制銀行甚至從側(cè)面對離婚家庭進(jìn)行諸如水、電、煤、電話、寬帶等出賬信息的調(diào)查。該銀行表示:“事實離婚、夫妻分居的家庭,賬單情況有可能會發(fā)生異動,賬單戶主也有可能換人。”

　　“假離婚”存在法律風(fēng)險

　　事實證明,通過“假離婚”“假結(jié)婚”套取利益,有可能面臨著假戲成真、人財兩空的窘境。

　　據(jù)現(xiàn)代快報報道,2013年,江蘇省高院民一庭發(fā)布關(guān)于“新國五條”對法院工作的影響及對策建議。對于發(fā)現(xiàn)假離婚、簽訂陰陽合同、借名買房、違規(guī)購買保障房等規(guī)避政策的行為,準(zhǔn)確認(rèn)定真實的交易關(guān)系,依法裁判。對于通過假離婚簽訂協(xié)議,約定房屋歸配偶一方所有的,另一方事后因弄假成真,難以復(fù)婚而主張協(xié)議無效的,除能舉證證明脅迫或欺詐事由外,不予支持。

　　近年來假離婚、假結(jié)婚“弄巧成拙”的案例數(shù)不勝數(shù)。

　　2017年,44歲的李某因孩子上學(xué)問題與妻子王某商議假離婚,把名下的兩套北京房產(chǎn)過戶到王某名下以便購買學(xué)區(qū)房。但在買房后,王某拒絕復(fù)婚。李某因此將王某訴至法院,希望能要回離婚協(xié)議中分走的兩套房產(chǎn)。

　　3月17日,本案在昌平法院再次開庭,李某撤訴,但王某認(rèn)為對方隱匿了巨額財產(chǎn),提起反訴,要求重新分割共同財產(chǎn)。對于假離婚雙方簽訂的“補(bǔ)充協(xié)議”,北京市三中院提示道:期望靠簽署補(bǔ)充協(xié)議來規(guī)避“假離婚”風(fēng)險是不可行的,法院不會采納這種二人私下的協(xié)議。

　　北京市三中院民二庭法官胡新華分析認(rèn)為,“法律上沒有‘假離婚’這一說,離婚就是離婚。”胡新華說道,以往有不少為了買房“假離婚”的夫妻反悔后又到法院起訴。但根據(jù)法律規(guī)定,人身關(guān)系一旦形成且具有法律效力,則不予撤銷。即便夫妻二人約定的是“假離婚”,但二人既然領(lǐng)了離婚證,或法院做出了離婚判決,那從事實和法律層面來看,就是真離婚。就算夫妻在離婚時簽署了“假離婚”協(xié)議,法院也不會采納,“這樣的協(xié)議只有夫妻二人知道,無法獲得法定認(rèn)可,不具備法律效力。”

　　本報綜合整理

　　■相關(guān)新聞　為圖北京戶口“假結(jié)婚”　男子算計落空起訴被駁

　　王某是北京當(dāng)?shù)嘏迕?男子張某是外地赴京務(wù)工人員。由于王某的房屋面臨拆遷,為獲得更大拆遷利益,王某與張某在拆遷之前辦理結(jié)婚登記。張某稱,在拆遷完成后,王某并沒有依約為他辦理北京戶口還要離婚。于是,張某起訴到法院,要求確認(rèn)雙方簽訂的財產(chǎn)約定協(xié)議書無效。近日,北京通州法院審結(jié)此案,駁回了張某訴訟請求。

　　60歲的張某是外地來京務(wù)工人員,王某則是通州區(qū)某村村民。張某與王某經(jīng)人介紹相識,二人認(rèn)識不久,王某所在村莊就面臨拆遷,拆遷政策中,配偶如果是非京籍的村子常住居民,可以多享受50平方米的回遷房指標(biāo)。

　　作為被安置人,為獲取更多的拆遷利益,王某與張某在相識不到3個月就辦理了結(jié)婚登記手續(xù),雙方均為再婚。結(jié)婚前夕,張某與王某前往某律師事務(wù)所簽訂了一份《財產(chǎn)約定協(xié)議書》,協(xié)議書約定,雙方婚前財產(chǎn)各自歸各自所有,特別約定了王某房屋拆遷所得款項均歸王某所有,與張某無關(guān),即使張某獲得的回遷房指標(biāo)也應(yīng)由王某享有。

　　張某稱,雙方在簽訂協(xié)議后,王某口頭答應(yīng)幫助張某辦理北京戶口,這樣張某就可以解決社保補(bǔ)繳問題,在2017年享受到退休待遇。后王某的村莊進(jìn)行了拆遷,王某也獲得了相應(yīng)的拆遷利益,包括政策中分配給張某的回遷房指標(biāo)。

　　據(jù)了解,雙方在結(jié)婚期間,并未操辦婚禮,也沒有通知親屬,在婚后也未共同生活。2016年張某通知王某為其辦理北京戶籍手續(xù),但王某明確予以拒絕,并表示從未答應(yīng)為張某辦理北京戶口。隨后,王某以雙方感情破裂為由,要求與張某離婚。張某眼見計劃落空,便起訴到法院,要求確認(rèn)雙方簽訂的《財產(chǎn)約定協(xié)議書》無效,想要回以自己名義取得的拆遷補(bǔ)償。

　　法院審理后發(fā)現(xiàn),張某與王某確實簽訂了《財產(chǎn)約定協(xié)議書》,約定雙方財產(chǎn)特別是王某拆遷財產(chǎn)的歸屬,且簽訂協(xié)議期間,不存在脅迫、欺詐等可撤銷的情況,因此法院認(rèn)定雙方簽訂的《財產(chǎn)協(xié)議書》有效。張某稱,王某曾答應(yīng)在結(jié)婚后將其戶口遷入北京,但沒有任何證據(jù)予以證明,法院不予認(rèn)可。

　　最終,法院判決駁回了張某的訴訟請求。

　　法官提示,因拆遷涉及重大利益,被拆遷人往往在拆遷時選擇利用“假結(jié)婚”的方式來獲取更多的拆遷利益,對于這種行為要有足夠的警醒,不能因利益而將婚姻視為兒戲,導(dǎo)致自己蒙受損失。老年人在重新組成婚姻家庭時,應(yīng)謹(jǐn)慎對待婚前協(xié)議的簽署,切勿貪圖不切實際的利益導(dǎo)致自己人財兩空。　　　　　　據(jù)《北京青年報》

　　 [編輯: 張珍珍]