?　　借錢不還，更名改姓、轉(zhuǎn)移名下財(cái)產(chǎn)就能躲掉應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)嗎？答案是：不可能！12月7日，芝罘區(qū)人民法院公開開庭宣判今年首例拒不執(zhí)行判決、裁定案，兩名“老賴”東躲西藏十余年終獲刑責(zé)。

　　2002年，姜某和其妻孔某某向煙臺某銀行借款40余萬元用于購買車輛，并由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶保證保險(xiǎn)責(zé)任。事后，姜某和孔某某未能如期還款，銀行便將二人訴至芝罘區(qū)法院。法院依法審理后判決姜某和孔某某歸還相應(yīng)本金及利息。

　　判決生效后，姜某和孔某某仍未按判決履行義務(wù)，由于承擔(dān)連帶保證保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司便向銀行墊付全部案款，并向法院申請執(zhí)行，請求追償為被執(zhí)行人姜某和孔某某支付的墊付款和逾期履行期間的雙倍利息。

　　

　　2005年12月，芝罘區(qū)人民法院立案后，由于查找不到被執(zhí)行人姜某及孔某某下落，其名下也無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，法官只能暫時(shí)終結(jié)本次執(zhí)行程序。10年間，申請執(zhí)行人和法院一直在尋找二人下落，查找其財(cái)產(chǎn)情況，但始終沒有眉目。終于，2016年1月，申請執(zhí)行人向芝罘區(qū)法院遞交三份韓國公證文書，證明二人在國外擁有房產(chǎn)及車輛，申請恢復(fù)執(zhí)行并要求對兩被執(zhí)行人以拒執(zhí)罪移送公安機(jī)關(guān)，事情才有了新的進(jìn)展。

　　原來，姜某和孔某某在2006至2016年間，多次更改姓名。經(jīng)查，除了上述貸款糾紛外，2002年至2005年間，姜某和孔某某在煙臺市牟平區(qū)、芝罘區(qū)等地與某農(nóng)村信用社等有多起借貸糾紛。煙臺市中級人民法院、芝罘區(qū)人民法院及牟平區(qū)人民法院曾共計(jì)作出11份民事判決，判令被告人姜某和孔某某向債權(quán)人給付共計(jì)700余萬元。

　　上述判決生效后，姜某和孔某某依然不為所動(dòng)，仍以沒錢為由拒不履行給付義務(wù)。為逃避以上系列判決的執(zhí)行，2006年至2016年間，姜某單獨(dú)或伙同孔某某將房產(chǎn)35套、汽車6輛、 車庫3個(gè)、車位2個(gè)、現(xiàn)金661萬余元隱匿，并無償轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)2套，致使法院的判決無法執(zhí)行，財(cái)產(chǎn)總價(jià)值合計(jì)人民幣4000余萬元。

　　

　　法院審理后認(rèn)為，二被告人更改姓名之后，長期共同在外躲避債務(wù)，對法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，隱匿的財(cái)產(chǎn)達(dá)數(shù)千萬之多，其情節(jié)特別嚴(yán)重，行為構(gòu)成拒不執(zhí)行 判決、裁定罪。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條，芝罘區(qū)人民法院一審判決 被告人姜某、孔某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，均判處有期徒刑五年，并處罰金十萬元。

　　據(jù)了解，自2014年以來，芝罘區(qū)人民法院共移送公安偵查14案，判決拒執(zhí)罪2案3人。“近年來，存在許多惡意抗拒法院執(zhí)行的‘老賴’，他們企圖通過轉(zhuǎn)移、隱藏、變賣財(cái)產(chǎn)等行 為來逃避履行法律確定的義務(wù)，總以為能瞞天過海，拒執(zhí)案的審結(jié)，就是對那些“教科書式老賴”的嚴(yán)懲和警示。”芝罘區(qū)人民法院執(zhí)行局局長于建波告訴記者，今年截至目前，芝罘區(qū)人民法院共執(zhí)行結(jié)案4000余件，下一步，芝罘區(qū)人民法院也將加大執(zhí)行力度，推進(jìn) 執(zhí)行信息化、公開化建設(shè)，讓更多當(dāng)事人的權(quán)益得以盡早實(shí)現(xiàn)，提速公平正義實(shí)現(xiàn)的最后一公里。

　　齊魯晚報(bào) 齊魯壹點(diǎn)記者 鐘建軍 通訊員 思瑋

　　 [編輯: 張珍珍]