?
黃島法院開展凌晨集中執(zhí)行專項(xiàng)行動(dòng)。
文/圖 半島全媒體記者 王洪智曹凱杰
為響應(yīng)全市法院“秋風(fēng)行動(dòng)”的安排部署,進(jìn)一步打擊規(guī)避執(zhí)行行為,11月17日凌晨4時(shí),黃島法院開展集中執(zhí)行專項(xiàng)行動(dòng)。此次行動(dòng)主要針對(duì)40起隱匿行蹤拒不配合執(zhí)行的案件進(jìn)行重點(diǎn)突破。通過(guò)行動(dòng),對(duì)40案的42名被執(zhí)行人進(jìn)行查控,拘傳19人,拘留4人,扣押汽車2輛,完全執(zhí)結(jié)案件16件,執(zhí)行到位案款71萬(wàn)余元。
老賴家搜出180萬(wàn)元購(gòu)房協(xié)議 11月17日凌晨4時(shí),黃島法院集中執(zhí)行專項(xiàng)行動(dòng)正式開始。凌晨5時(shí)10分許,在申請(qǐng)執(zhí)行人的帶領(lǐng)下,執(zhí)行法官來(lái)到臨近保稅區(qū)的一居民小區(qū)尋找被執(zhí)行人陳某、馬某。據(jù)介紹,2015年,陳某和其妻子馬某向陳某的同學(xué)韓某借款30萬(wàn)元,簽訂了借款協(xié)議和借據(jù),約定借款期限為一個(gè)月。然而到期后不還,后來(lái)訴至法院。在法院判決中,陳某、馬某需要對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但兩人一直未履行責(zé)任。
當(dāng)天凌晨,陳某和馬某被堵在家中,面對(duì)法官,陳某、馬某表示生活困難,沒(méi)有收入來(lái)源,根本沒(méi)有能力償還欠款,執(zhí)行人員隨即對(duì)其住處進(jìn)行搜查,發(fā)現(xiàn)了一套購(gòu)房協(xié)議和房款收據(jù),協(xié)議約定陳某、馬某之子陳某某向青島某房地產(chǎn)開發(fā)公司購(gòu)買住宅一套,房產(chǎn)價(jià)值高達(dá)180萬(wàn)元,收據(jù)顯示已經(jīng)繳納房款55萬(wàn)元。按照這些證據(jù),執(zhí)行人員立即展開調(diào)查,房地產(chǎn)開發(fā)公司確認(rèn)陳某某購(gòu)房的事實(shí),而陳某某現(xiàn)就讀于濟(jì)南某高校,根本沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力購(gòu)買房屋。
鐵的事實(shí)擺在面前,陳某承認(rèn),看到現(xiàn)在房產(chǎn)市場(chǎng)較好,于是由其出資為兒子購(gòu)買住房,現(xiàn)在只付了首付,尾款正在籌措。看到法院要對(duì)其采取拘留措施,陳某當(dāng)天就支付案款20萬(wàn)元,并寫下書面付款承諾,承諾于十日內(nèi)將剩余案款全部付清。
路邊意外發(fā)現(xiàn)涉案車輛 于某在青島西海岸新區(qū)租房做生意,由于欠原房東35000元房租一直沒(méi)還,被告上法庭,法院判決后,于某依然沒(méi)有履行義務(wù),房東就向黃島法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官崔堡華介紹,之前多次打電話給于某,希望她能履行義務(wù),但對(duì)方均明確拒絕,且態(tài)度惡劣。17日凌晨,當(dāng)執(zhí)行法官到她的居住地進(jìn)行拘傳時(shí),她并不在家。法官離開后卻接到了于某的電話,她對(duì)自己之前的不當(dāng)言辭道歉,并表示馬上到法院將錢還上。上午10時(shí)許,記者在崔法官的辦公室里看到于某如數(shù)償還了欠款。
在執(zhí)行行動(dòng)結(jié)束回法院的路上,崔堡華法官還有一個(gè)意外收獲。經(jīng)過(guò)路邊一個(gè)停車場(chǎng)時(shí),崔堡華看到一輛沃爾沃轎車的車牌號(hào)的后三位,似乎是自己所辦理案件中一名被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn),但之前一直沒(méi)找到被執(zhí)行人。崔堡華馬上下車查看,意外發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人閻某就在車上。崔堡華馬上將這輛車查封并扣押,閻某表示自己會(huì)盡快將欠款20萬(wàn)元還上。
孩子偷轉(zhuǎn)賬網(wǎng)購(gòu)引糾紛 老家濟(jì)寧的岳某在青島西海岸新區(qū)打工,他的父母和孩子也都跟著他居住。今年6月份,他上初中的兒子和一名女同學(xué)一起在網(wǎng)上購(gòu)物,女同學(xué)小楊分十幾次共通過(guò)微信轉(zhuǎn)給岳某的兒子近5萬(wàn)元。這些錢兩人在網(wǎng)上購(gòu)物花了。小楊的父母知道后非常生氣,原來(lái)這些錢都是小楊偷拿著父母的銀行卡轉(zhuǎn)出來(lái)的。小楊的父母以不當(dāng)?shù)美麨橛蓪⒃滥称鹪V到法院。雙方考慮到是孩子的行為,進(jìn)行了調(diào)解,岳某答應(yīng)給小楊父母兩萬(wàn)余元,但一直沒(méi)有兌現(xiàn)。
當(dāng)法官來(lái)拘傳岳某時(shí),他表示自己沒(méi)錢。法官表示,考慮到他家庭的確比較困難,且老人也生病住院,就讓他先還一部分,剩下的分期還款。
[編輯: 張珍珍]
