?　　文/苑廣闊

　　面對地震,不造謠、不信謠、不傳謠,也是對災(zāi)區(qū)群眾的一種呵護、一種祝福,而造謠、傳謠,則就是對災(zāi)區(qū)群眾感情上的一種傷害,是對國家和社會正常的抗震救災(zāi)的一種破壞。更何況,有些謠言涉及到的,還不僅僅是地震災(zāi)區(qū),還有其他地區(qū),所帶來的社會危害自然也就更大。

　　九寨溝地震發(fā)生至現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有部分流言發(fā)布。8月9日,西安警方發(fā)布通報稱,針對8月8日四川九寨溝地震后,有網(wǎng)民發(fā)布“2017年8月9日凌晨3時陜西、甘肅、青海等地將還有余震發(fā)生”的謠言信息。西安警方經(jīng)調(diào)查,于8月9日上午將涉嫌散布謠言的違法嫌疑人陳某抓獲。(8月9日中國新聞網(wǎng))

　　四川九寨溝發(fā)生7.0級地震,截至8月9日18時,經(jīng)初步核查已致19人死亡,263人受傷。網(wǎng)友們也紛紛在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)消息,并且為地震災(zāi)區(qū)的百姓祈福。然而幾乎與地震消息一起出現(xiàn)的,還有各種各樣的謠言,有的人把當(dāng)年臺灣高雄地震大樓傾斜的圖片發(fā)出來,讓人以為是九寨溝地震的現(xiàn)場情景,人為夸大了地震的災(zāi)情。更有甚者,還打著中國地震局四川分局的名義,發(fā)布虛假的余震預(yù)報。

　　如果說第一種謠言還只是涉嫌夸大地震災(zāi)情的話,那么第二種謠言,則極有可能讓網(wǎng)友和公眾信以為真,在社會上造成恐慌情緒,帶來嚴(yán)重的社會后果。比如相關(guān)地區(qū)的網(wǎng)友和公眾如果輕易相信了這樣的謠言,勢必會在恐慌焦慮情緒之下采取各種措施來“避震”,由此造成生產(chǎn)的中斷、生活的混亂,以及社會正常運轉(zhuǎn)秩序的停滯等,都會給整個社會帶來嚴(yán)重的負面影響和各方面的損失。

　　其實對于絕大多數(shù)網(wǎng)友和公眾來說,面對九寨溝或者是其他地方發(fā)生的地震,并不能親赴現(xiàn)場進行抗震救災(zāi),但這并不表示我們什么都不能做,關(guān)鍵是看我們怎么做,如何做。在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)于地震的消息、普及地震的科學(xué)常識等,都可以算是一種正常的反應(yīng),如果災(zāi)區(qū)人民有需要,國家有號召,參與捐款捐物,更是對抗震救災(zāi)的一種直接支持,但是捏造、轉(zhuǎn)發(fā)和傳播各種和地震有關(guān)的不實消息,則是無論如何都不能做的。

　　換句話說,面對地震,不造謠、不信謠、不傳謠,也是對災(zāi)區(qū)群眾的一種呵護、一種祝福,而造謠、傳謠,則就是對災(zāi)區(qū)群眾感情上的一種傷害,是對國家和社會正常的抗震救災(zāi)的一種破壞。更何況,有些謠言涉及到的,還不僅僅是地震災(zāi)區(qū),還有其他地區(qū),所帶來的社會危害自然也就更大。

　　謠言止于智者,似乎更像是很多時候的一種無奈,而對于現(xiàn)代社會來說,謠言更應(yīng)該止于制度,止于法律。從制度角度來講,有關(guān)部門在地震發(fā)生之初,在啟動抗震救災(zāi)機制的同時,也應(yīng)該啟動辟謠機制,讓真相跑在謠言的前頭,不給謠言的生存留下余地和空間。從法律角度來講,則應(yīng)該依法加強對造謠、傳謠者的打擊力度,讓那些不懷好意,缺乏社會責(zé)任感,惡意中傷者付出應(yīng)有的法律代價。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 [編輯: 劉曉明]