?　　文/韓金惠

　　學(xué)校未經(jīng)學(xué)生允許就統(tǒng)一辦卡,存在安全風(fēng)險。一旦學(xué)生信息被泄露,就給違法犯罪打開了方便之門,當前學(xué)生群體成為電信詐騙重災(zāi)區(qū)就是最好的例證。徐玉玉案的教訓(xùn)還在眼前,高校絕不能拿學(xué)生們的個人信息冒險。

　　開學(xué)在即,不少大學(xué)新生收到了錄取通知書,而隨同錄取通知書一同郵寄來的還有銀行卡。有的學(xué)生和家長覺得這種做法是否也有侵犯個人隱私、強制消費之嫌。天津一所高校工作人員回復(fù)稱,主要是為了方便管理,“必須使用這兩張卡來繳納學(xué)費,其他的就沒法劃轉(zhuǎn)。”(7月31日央廣網(wǎng))

　　看到這條新聞,很多人可能覺得見怪不怪。因為在現(xiàn)實中,通知書夾銀行卡的現(xiàn)象較為普遍。其實早在2011年,國家工信部印發(fā)通知,規(guī)定學(xué)校不得在錄取通知書中夾寄移動電話用戶身份識別卡、業(yè)務(wù)宣傳資料等。也就是說,很多高校的行為是明知故犯。

　　不可否認,學(xué)校統(tǒng)一為學(xué)生辦卡也是出于現(xiàn)實考慮,畢竟學(xué)校需要從學(xué)生銀行卡扣取學(xué)費,而每個學(xué)校有成千上萬名新生,如果自行辦理銀行卡,再由學(xué)校進行統(tǒng)計,需要巨大的工作量。但這并非違規(guī)代辦的理由。更重要的是,學(xué)校未經(jīng)學(xué)生允許向銀行等商業(yè)機構(gòu)泄露個人信息,存在很大的安全風(fēng)險。一旦學(xué)生信息被泄露,就給違法犯罪打開了方便之門,當前學(xué)生群體成為電信詐騙重災(zāi)區(qū)就是最好的例證。徐玉玉案的教訓(xùn)還在眼前,高校絕不能拿學(xué)生們的個人信息冒險。　　

　　除了高校,代辦銀行卡也暴露出銀行開戶的不規(guī)范。依據(jù)《個人存款賬戶實名制規(guī)定》,“代理他人在金融機構(gòu)開立個人存款賬戶的金融機構(gòu)應(yīng)當要求其出示被代理人和代理人的身份證件,進行核對,并登記被代理人和代理人的身份證件上的姓名和號碼。不出示本人身份證件或者不使用本人身份證件上的姓名的,金融機構(gòu)不得為其開立個人存款賬戶。”實名制的規(guī)定就是為預(yù)防和打擊銀行卡犯罪,規(guī)范銀行卡市場秩序。很顯然,為高校統(tǒng)一辦卡的銀行違反了相關(guān)規(guī)定。

　　一位銀行工作人員透露,高校學(xué)生數(shù)量大、穩(wěn)定性強,歷來都被銀行、通訊運營商視為重要的潛在客戶群體。每年開學(xué)前,各家銀行、運營商都會向高校發(fā)動強烈“攻勢”,爭搶新生市場。在學(xué)校統(tǒng)一代辦銀行卡這件事上,學(xué)校和這些發(fā)卡的機構(gòu)是否有什么利益關(guān)聯(lián),而這其中又是否暗藏著巨大的利益鏈條,我們不得而知。相關(guān)部門應(yīng)該對此展開調(diào)查,不僅要制止違規(guī)辦卡的行為,還要嚴懲利益交換,別讓剛步入校園的大學(xué)生淪為“唐僧肉”。　　

　　無論是銀行卡還是電話卡,未經(jīng)學(xué)生同意就統(tǒng)一集中辦理,就是違規(guī)。對于高校來說,保護學(xué)生個人信息是職責(zé),至于日常管理問題,應(yīng)該在法律框架內(nèi),充分聽取學(xué)生、教育主管部門、法律界人士等各方意見,尋求解決之道,做到既能合乎法律,又能為學(xué)生提供便利服務(wù)。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 [編輯: 劉曉明]